二觀：再就吳怡農先生所提之「聯合國土防衛論述」、「全民在家當兵」一事而言，先不就其細節內容以及引用之資料當中，或有若干與事實相悖出入之處，但深究其用意，以及前參謀總長李喜明將軍之後所發表的說明來看，其用意在提出另一個不同的觀點來鼓動全民，多方深思現受到中共對台政策以及中（中華人民共和國）美（美利堅合眾國）兩權相爭，台灣正處於一個歷史的轉折點及地位，動輒得咎，發揮讓非軍事專業之民眾進而認真參與、認識國防事務、支持全民國防，以達到真正「國家安全」之用意。但所見部分媒體專家論述，僅究其觀點之可行不可行、資料有無錯誤，甚而就「吳君在為選台北市長佈局增加曝光量」等觀點加以撻伐，想必許多受眾皆與筆者一樣有霧裡看花之感覺。
故，針對上述兩事件筆者之觀點，筆者亟欲請教這些媒體及專家學者們三個問題：
一問：目前兩岸關係以及中美在印太地區之角力緊繃，儘管蔡總統在109年中華民國國慶日文告當中宣示「面對兩岸關係，我們不會冒進，也會堅守原則。維持兩岸關係的穩定，是兩岸共同的利益」、「現階段兩岸當務之急，是本於相互尊重、善意理解的態度，共同討論和平相處之道、共存之方」、「只要北京當局有心化解對立，改善兩岸關係，在符合對等尊嚴的原則下，我們願意共同促成有意義的對話。」等語，然各位先進一再強調「中共持續強化騷擾我西南沿海，擬預掀起戰端、進犯台灣」、「美國軍機及美國盟國軍艦頻繁穿越海峽，欲協助我們抵抗中國的武力侵犯」、「我們國軍戰力是零，無法抵禦中共武力」等語，究竟是想表達全民應有隨時面對戰爭之義，還是反正美國一定會出兵來協助台灣防衛不用擔心，更或是乾脆直接接受一國兩制，直接歸屬中國統治好了？身為媒體及專家（尤其是軍事相關研究，甚至是曾位居我國軍高司單位主官職位之人士），是不是應該忠實地表達事情的原貌，以及傳達分析第一手資料，僅提供就個人專業領域內之評論及解決困境之建議。而非火上加油或危言聳聽的傳遞不正確資訊或偏見，造成國內人心“要靠美國幫我們打仗”輕視國軍實力或“反正無法抵抗，中國想怎樣就怎樣，我們該乖聽話”的失敗主義論點，在現今台灣在新冠肺炎抗疫有成的榮景之中，平添諸多政治口水以及紛擾？
二問：所有現今評論之中，鮮有除了政治國際關係及軍事以外之專家論述。試問目前台海情勢，對於製造、生產、服務、醫療、生技、科技等產業沒有影響？經濟活動的下滑或衰落可能形成一個產業的衰敗甚至幾近毀滅（由此次新冠肺炎對於航空業的影響更可以看出）。產業衰弱、出口及內需減少、無薪假增多、民眾失業率增高、國內經濟活動下滑導致政府沒有了稅收，失去了這樣的經濟循環的產出，我們怎會有好的經濟力去購買維持武器防衛、去提供一線的國軍應該有的報酬讓他們無後顧之憂的保家衛國？更匡論全民國土防衛了。是不是應該讓更多的非軍事領域的專家，來提供正確的資訊及解決問題之建議，讓全民有共同參與、身處其中，知道國防重要性？
