三問：就「全民國防」之深意，國家安全絕對不是只有中華民國國軍21萬人的責任與義務，應該是全國上下不分男女老幼的責任與義務，而任何國防軍事戰略的論述及評論，應該不是只有單一軍事或外交關係層面的觀點而已。國軍建軍以來，因應歷史以及作戰的需求變化，其內部制度及做法，的確有需要在體制內儘速改進之處（如近來令人關注的後備動員能量以及自主國防工業，因屬於軍事專業非本人所能評論，故在此先行按下）。但就因為全民國防是這個國家全民一體的責任以及義務，是否可以請這些軍事專家以及從事軍事專業的人士，屏棄本位主義，多多讓民間參與交流以及提供觀點論述。試問，論打仗軍事戰略，張忠謀先生可能無法說出任何可以說服各位軍事領域專家的論述，但講到晶圓半導體，這個現今連美國國防都要依賴其自主以保持堅強戰力、被民眾號稱台灣“矽盾”“新護國神山”的產業，何人敢與其爭鋒？難道其不可稱為國防之一環？
如今是個資訊爆炸的快速年代，以往民眾無法透過太多管道了解或深入研究關於國防軍事領域，但現在這現象已全然改觀。然也因為如此，資訊取得過於容易，假消息及非第一手資訊充斥，提供全民中性且正確的資料與論述，應是媒體及相關專家應有的規範及責任。而透過學習（國內各階層全民國防教育學習、國際關係及戰略研究等深造管道）以及投入（如軍民工業的擴大，參與協助國防產業與民間產業的合作），除了可以讓現役軍事人員以外的國民真正的進入全民國防的核心，讓“藏軍於民”能夠真正落實，而不是軍事專業或產業，自絕於台灣強大且深受國際肯定的中小企業能力之外，想來才是媒體以及專家們應該貢獻其影響力、為國家安全盡一分心力的之途。
＊作者為為淡江大學國際事務與戰略研究所碩在職專班碩士生
