二、中共後來把英文版公報中的acknowledge 從認識到改譯為承認，還把Chinese 從中國人改譯為中國，造成中國一般民眾以為美國承認了中共對台灣地位歸屬的立場。
換言之，美國是想要在敏感的中美台三角關係上留下一些迴旋的空間，無奈在最初中美重新開始接觸、談判的過程中，急於立功的尼克森和季辛吉已經秘密承諾了一中與台灣屬於中國並表示現在與將來都不會支持台灣獨立運動，而中共更是見縫插針，從美國那邊要不到的東西就自己硬竄改，只求讓人民相信他是民族利益的最佳守護者。
而在中美建交塵埃落定，對台灣的前途形成有史以來最大考驗之際，汪博士敏銳地指出當年蔣經國在台灣關係法進入立法程序時，強調希望美國國會用「台灣政府」取代條文中毫無法律效力的台灣人民一詞，開了中華民國認同與台灣認同互不排斥的先河，也是書中第五個值得注意的重要歷史細節。
兩國論為防堵北京宣告，兩岸將在一中原則下政治談判？
在結論前的最後一章談李登輝時代的兩岸政策時，汪博士詳細的敘述了海峽/海基兩會中歷次協商中對於一個中國原則的爭議，並對目前藍綠持續爭執的「究竟有無九二共識」作出了回答，他認為從一路上海基會的回應看來，台灣固然願意考慮在進行各種事務性協商前先對一個中國內涵進行單方面的口頭聲明，但為了避免落入對岸力求把一個中國「文字化」的圈套中，台灣始終沒有答應和對岸針對要各自發表的口頭聲明內容先進行協商，因此覺得有共識存在恐怕是對岸的一廂情願。
其次汪博士回顧了當九二共識被蘇起創造出來後，是如何慢慢的也被對岸接受使用但對岸又把這個共識詮釋成兩岸對堅持一個中國原則有共識，但台灣這邊的認知卻是兩岸同意保有對一個中國的不同詮釋，再度落入雞同鴨講的巢臼，並持續引發藍綠的口水戰。
在此章的後半段，汪博士對於李登輝為何要提出兩國論提出了更精細的解釋，有別於到目前為止其他討論中美關係的著作將李登輝這麼做的理由歸因於要反制柯林頓訪中時重申的不支持一中一台、不支持台灣與不支持台灣加入國際組織，汪博士認為李這麼做是為了先發制人，以防江澤民在中共建國五十周年國慶日當着多位外國領袖的面宣布，汪道涵訪台時，兩岸將在「一個中國原則」下展開政治談判，當然這看法和李登輝要去衝撞柯林頓訪中時重申的上海公報原則並不衝突，是一種更注意到歷史細節的解釋。
在點出了本書各章比較獨到的一些發現後，最後要給予這本書一個綜合性的評論：中美關係原本已是國際關係或是中國研究中的一個重要領域，近年來因為中共的力量增強更是成為顯學，重要著作不計其數，汪博士用很流暢的文字，不但總結了許多現有權威性著作的精彩內容更添加了自己解讀台灣方面檔案史料的心得，使得讀者能以更全面的視角去看台灣在中美兩大強權博弈的地位起伏與台灣領導人的應對之道，這是對台灣知識界的寶貴貢獻。
