．移植臺灣經驗推進「寧靜革命」的民主化進程；
．公民社會重建：恢復民間活力，建成臺灣般的強勁公民社會；
．文化重建：去除黨文化，恢復「中國文化在臺灣」般的傳統優良文化；
．道德重建：大陸太需要臺灣般「最美的風景是人」；
．恢復社會公平公義：如分配公平，縮小畸形的貧富差別；如「職業階級」地位公平，取消「人為現代賤民制度」的所謂「戶口制度」，解放「三等公民」農民，消除一切負面影響，等，一切都可參考臺灣；
…………，清單可列出一長串。
縱覽這份「重建清單」即可理解，有了中華民國臺灣參與，「後中共時代」的大陸重建可以少走多少彎路！這不正有利所有各方：大陸自身、周邊國家、美國歐洲，以及最重要的：有利臺灣自身？一個動亂的「後中共大陸」對臺灣會是何等噩夢？想想戰亂的敘利亞／利比亞／索馬里亞，流出多少難民，攪得歐洲雞犬不寧！延續「一個中國」政策，有中華民國臺灣參與的「大陸重建」看得到樂觀前景；沒了臺灣參與，「後中共」的大陸亂局讓人不敢想像。大陸海外民運有人倡言「沒了共產黨，中國會更好」，其實，除非有臺灣參與，否則，那是盲目樂觀。
民主黨的「去一中」如果成真，臺灣從此與「中國」、與大陸脫鉤，長遠而巨大的負面後果即如上述，這是民主黨「去一中」很可能會衍生的第二個危機。
危機三：亞洲第三對「民主怨偶」
這是吳嘉隆點出的另一個極重要差別：川普共和黨的「一個中國」政策，可能／可以以「中華民國」取代「中華人民共和國」，但「一中一臺」卻允許中共政權繼續存在，與「臺灣國」並立對峙！
這一點還可引申。臺灣如果獨立，西藏（在印度支持下）和新疆（在中東某些伊斯蘭國家支持下）也跟著而來會是大概率事件，然後可能是「內蒙」（在俄羅斯暗助下）奔向「外蒙」。屆時，大陸即便民主化，國土面積卻大幅縮水的「中國人民」，對「同文同種」的臺灣，咽得下「第一塊骨牌」的怒氣嗎？「中國VS臺灣」會否繼「印度VS巴基斯坦」和「日本VS南韓」之後，演變成亞洲第三對民主國家間的「怨偶」？
危機四：首戰即終戰
最糟的是，以上的「危機二、三、四」通通不會發生。早在「民主黨政府」推出「去一中」，引發美國國內是否「為臺獨而戰」爭吵不休，為出兵臺海猶豫不決時，精明的中共已經迅疾出手把臺灣給佔了，「首戰即終戰」！
重視「余茂春效應」
在美中尖銳對立的今天，為什麼民主黨會魯莽地「去一中」，共和黨卻仍然延續「一中」？除了執政黨承受實際的政局壓力，通常行事更穩健外，筆者猜想，一個更深沉的可能原因是，川普政府的國務院有余茂春這位既懂中共，也懂中國，而且肯定對臺灣也相當瞭解的陸裔華人智囊，且余茂春定還有其自己的小團隊，由此組成一個很強的「中國政策」智囊團；但民主黨可能沒有類似既懂中共也懂中國的華人智囊，故而共和黨的中國政策能比民主黨看得更遠。
樹立「余茂春效應」的概念，也許對美國兩黨的中國政策奧秘能有更深理解。
此外，從「一中政策」衍生出的「中華民國臺灣參與後中共時代大陸重建」，這可是個大話題，值得進一步探討。
＊作者為專欄作家
