舒緗家觀點:民主黨「去一中」暗藏的重重危機

2020-09-17 07:00

? 人氣

.移植臺灣經驗推進「寧靜革命」的民主化進程;

.公民社會重建:恢復民間活力,建成臺灣般的強勁公民社會;

.文化重建:去除黨文化,恢復「中國文化在臺灣」般的傳統優良文化;

.道德重建:大陸太需要臺灣般「最美的風景是人」;

.恢復社會公平公義:如分配公平,縮小畸形的貧富差別;如「職業階級」地位公平,取消「人為現代賤民制度」的所謂「戶口制度」,解放「三等公民」農民,消除一切負面影響,等,一切都可參考臺灣;

…………,清單可列出一長串。

縱覽這份「重建清單」即可理解,有了中華民國臺灣參與,「後中共時代」的大陸重建可以少走多少彎路!這不正有利所有各方:大陸自身、周邊國家、美國歐洲,以及最重要的:有利臺灣自身?一個動亂的「後中共大陸」對臺灣會是何等噩夢?想想戰亂的敘利亞/利比亞/索馬里亞,流出多少難民,攪得歐洲雞犬不寧!延續「一個中國」政策,有中華民國臺灣參與的「大陸重建」看得到樂觀前景;沒了臺灣參與,「後中共」的大陸亂局讓人不敢想像。大陸海外民運有人倡言「沒了共產黨,中國會更好」,其實,除非有臺灣參與,否則,那是盲目樂觀。

民主黨的「去一中」如果成真,臺灣從此與「中國」、與大陸脫鉤,長遠而巨大的負面後果即如上述,這是民主黨「去一中」很可能會衍生的第二個危機。

危機三:亞洲第三對「民主怨偶」

這是吳嘉隆點出的另一個極重要差別:川普共和黨的「一個中國」政策,可能/可以以「中華民國」取代「中華人民共和國」,但「一中一臺」卻允許中共政權繼續存在,與「臺灣國」並立對峙!

這一點還可引申。臺灣如果獨立,西藏(在印度支持下)和新疆(在中東某些伊斯蘭國家支持下)也跟著而來會是大概率事件,然後可能是「內蒙」(在俄羅斯暗助下)奔向「外蒙」。屆時,大陸即便民主化,國土面積卻大幅縮水的「中國人民」,對「同文同種」的臺灣,咽得下「第一塊骨牌」的怒氣嗎?「中國VS臺灣」會否繼「印度VS巴基斯坦」和「日本VS南韓」之後,演變成亞洲第三對民主國家間的「怨偶」?

危機四:首戰即終戰

最糟的是,以上的「危機二、三、四」通通不會發生。早在「民主黨政府」推出「去一中」,引發美國國內是否「為臺獨而戰」爭吵不休,為出兵臺海猶豫不決時,精明的中共已經迅疾出手把臺灣給佔了,「首戰即終戰」!

重視「余茂春效應」

在美中尖銳對立的今天,為什麼民主黨會魯莽地「去一中」,共和黨卻仍然延續「一中」?除了執政黨承受實際的政局壓力,通常行事更穩健外,筆者猜想,一個更深沉的可能原因是,川普政府的國務院有余茂春這位既懂中共,也懂中國,而且肯定對臺灣也相當瞭解的陸裔華人智囊,且余茂春定還有其自己的小團隊,由此組成一個很強的「中國政策」智囊團;但民主黨可能沒有類似既懂中共也懂中國的華人智囊,故而共和黨的中國政策能比民主黨看得更遠。

美國國務卿龐畢歐與他的首席中國智囊余茂春。(國務院官網)
美國國務卿龐畢歐與他的首席中國智囊余茂春。(資料照,國務院官網)

樹立「余茂春效應」的概念,也許對美國兩黨的中國政策奧秘能有更深理解。

此外,從「一中政策」衍生出的「中華民國臺灣參與後中共時代大陸重建」,這可是個大話題,值得進一步探討。

*作者為專欄作家

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章