以後，我從各方聽來的訊息，包括李登輝自己所寫的書，才知道李之不滿，是來自於他認為連逼他交出國民黨黨主席的職位。關於這一點，我向連戰先生直接求證過，他否認曾逼李登輝先生辭黨主席。
記得1997年（民國86年）12月1日，我曾聽連戰先生親自向我提到，在當年五、六月間，李先生曾兩度向連先生表示要把黨主席的職位讓給連來接，以壯大連的聲勢；李並且說已囑相關文宣主管先作媒體輿論的準備工作。以後李又對連表示，因各方認為黨主席還是由他（李）繼續擔任為宜，所以他只好勉為其難地接受，也就是黨主席他暫時還不交棒。另曾任國民黨中央秘書長與李、連都很接近的許水德先生，也向我證實有這一番經過，並說李也跟他談到。從這裡可以看出，登輝先生早有把黨主席之位交給連先生之意。怎會為了黨主席之事而鬧得不愉快呢？我百思不得其解。
李登輝在其2013年6月所著《為主作見證—李登輝的信仰告白》一書中，曾揭露2000年3月21日，當時他約見競選總統失利的連戰，並問連戰他是否該辭黨主席，結果連戰不但回應「應該辭」，還說「越快越好」，讓李登輝「相當心寒」。看起來，他對於他所認為被逼辭國民黨主席一事，頗為耿耿於懷。
連戰先生對此，早在2001年5月8日就曾透過國民黨中央文傳會發表如下的聲明：（一）有關外傳連主席向李前主席逼宮之事，連主席表示，他從未有這樣的念頭，他當時是代表國民黨敗選的候選人，面對李前主席，只有自責與抱歉，如何能有逼宮的想法？（二）連主席已表明，他從不曾說過「愈早愈好」的話，近日媒體報導去年三月十八日後一周的情形，時間與內容都不符事實。相關報導對連主席這位當事人不公道。（三）今天媒體報導指李前主席去年三月二十一日晚間曾與連主席會面。連主席說明，他曾在去年三月二十一日上午與李前主席會面；二十一日下午李前主席與連主席通電話，李前主席表明要辭卸黨主席，當時，在電話中連主席仍主張茲事體大，請李前主席要慎重考慮。因此今日媒體報導所列舉的時間內容明顯與事實不符。
2004年連戰再度代表國民黨競選總統，並請親民黨的宋楚瑜擔任副總統候選人而組成「連宋配」。連戰方面出了一本由資深媒體人中廣公司李建榮副總經理執筆的助選書籍《藍天再現》，其中對李連關係也頗有著墨，並再度否認有所謂連戰對李登輝逼宮之事，且引用連戰自己對此所說的一句話「這種話不是我的行事風格。」書中並提到連戰事後才覺察，李登輝是在試探他對於李自己辭黨主席的意見，但他並未正面回應。換言之，連戰沒有力勸李登輝不要辭，是否因此才讓李登輝對外做出「逼宮」的解讀？很值得玩味。
