凡此種種，蔡政府全部聽而不聞！只因為「菜色準備好了」？恍若未覺，這些菜色又貴又難吃？只是因為民進黨各縣市長想吃，就硬逼著全民吞下肚嗎？立法院之前為了前瞻特別條例，辦了六場公聽會，每場都邀請十多位專業學者提供意見，立法院也整理出詳細的發言紀錄，這二百多位專家者的發言，最終改變了什麼？沒有！前瞻基礎建設內容一字不易！
郝明義要討論，行政院理都不理，柯文哲要辯論，結果被行政院發言人徐國勇指責為「即興發言，令人遺憾」；行政院長林全態度「謙卑」，沒正面回應辯論，只說「樂意對外解釋」，「只要求一個機會」─讓前瞻特別條例通過，有機會提送預算審查，他謙卑選擇的不是辯論、不是討論，而是上公共電視，這不叫溝通不是討論更非辯論，而是「政令宣導」！
總統跨屆跨任期資源分配權，從此成慣例？
有人質疑蔡英文總統任期四年，卻編列八年特別預算，林全的解釋是「如果這樣就不用長期規畫，建設都不要進行」；這個解釋說得通嗎？第一，難道沒有特別預算案，國家就不能建設或沒有建設了嗎？難不成中央政府總預算案只編列人事費？第二，民選總統任期四年是選民給總統的「授權」，民選總統要片面擴大權力，就得朝野協商取得最大多數的「共識」，哪能因為民進黨國會佔多數席次，就一舉「排擠甚至侵佔」後繼者的資源運用？民進黨立委也只有四年任期的授權啊。
換位思考，如果這個特別預算案是國民黨政府提出，民進黨哪一位高瞻遠矚目的政治人物敢大力支持？肯大力支持？要不要立下切結書，民進黨從此開下先例，未來政黨再輪替，但凡總統、院長能提得出「跨屆跨任期的大建設」一律給予支持？
面對「自稱謙卑」的蔡政府，各界對前瞻計畫的不同意見，也不過是謙卑地請求「緩緩」，郝明義甚至開出時間表：緩半年，蔡政府真要一舉搞定八年資源分配，緩半年尋求社會與朝野共識，不應該嗎？「自認最會溝通」的蔡政府捨此不為，執意在臨時會強勢通關，不能不讓人好奇，到底是哪些人這麼想吃、非吃到八年八千八百億？
