文人自古相輕，文青也不例外。一堆人在談什麼勞工運動的哲學、文學、歷史、藝術、法學、社會學、人類學、政治學、經濟學、語言學、考古學，互相用華麗的文字不帶髒話地嘲諷別人搞不清楚這個哪個，或者認識的不夠全面等等等，可是卻沒有孤芳自賞的文青可以獨自解決問題。我是資本家，我看了也嗨了。
又很不巧的，林立青的《做工的人》對文壇上左派的進步青年也可能是一個重重的巴掌，還順便搶了話語權，於是就要用儘知識份子也要費力才能讀懂的語言和術語才修理一下，像這篇〈文學的任務：再評《做工的人》〉，要讓大家知道誰高雅誰粗卑。也有做工的人在〈「我的苦痛是你的感動」——「做工的人」眼中圍觀的布爾喬亞〉用更文青的文字來批評消費勞工的人。
勞工們能自救嗎？聽參加過工運的長輩說過，勞工運動一直不成氣候，就是因為太多人內鬥內行、外鬥外行；要不然就是把勞工運動當撈政治資本的工具，於是當上了官就和資本家巴結回過頭欺壓勞工。聽長輩說這些，我不敢問是哪些人，所以也不知道是誰，所以儘管對號入座召告天下吧。
或許，這些賤解很政治不正確。我只能說，好吧，別管文不文青、政不政治正確了，你有讀過《做工的人》了嗎？相由心生，《做工的人》要把讀者的感動帶向何方？回答這問題的答案是讀者自己的責任了。
