轉眼間又是六四了，今年已是廿八年了。中國在這廿八年間有很大的改變，尤其是近幾年，好的壞的都有。這幾年間，中國一個很大的進步是，有了不少優質自媒體，試圖為中國社會引進更多理性的思考，例如《一千零一夜》、《羅輯思維》、《鴻觀》（參見〈一千零一夜個經典〉、〈也來談談「羅輯思維」〉、〈也來談談《鴻觀》〉）。這是一個很不容忽視的重大進步。台灣也不該再逃避中國除了經濟正在崛起，人文素養也有大幅改善的事實。
然而，在社會進步和開放的同時，中國政府卻沒有相應地如眾有識之士的建言，往更進步開明、管制更少的方向發展，反而在習近平的無能領導下，緊縮言論自由、打壓異己異見、迫害人權，中國閉起門來幹的，很多仍是違反普世價值的。有些即得利益者會鼓吹，人權和民主不能當飯吃，可是這幾個分析得出的結論卻不如此：〈誰說民主不能當飯吃？〉。有些無知人士會嗆聲說中國沒民主，經濟卻表現傲人，反觀台灣卻不行。可是，持此說者卻忽視中國人均GDP僅7,990鎂（IMF 2015，國際匯率），而台灣有22,288鎂，而更高的另外兩個亞洲民主國家日本有32,486鎂，而韓國有27,195鎂。用購買力平價來看，台灣人均GDP有46,783鎂，比日本的38,054鎂和韓國的36,511鎂還高，而中國只有14,107鎂。就國際匯率而言，中國人均GDP只有台灣三分之一多點，而價購力平價只有台灣三成而已。所以，我真不知中國人是在爽什麼，而台灣人是在自卑啥？中國財富是掌握在少數人手上，並且高度集中在幾個大城市，給人財大氣粗的假象，忽略還有大批人口只能勉強溫飽。中國經濟成長降溫，連悲觀預測都不准見報，地方政府債台高築、外匯流失也是秘密了。從中國政府收縮言論和日趨高壓來看，中國經濟恐將出現硬傷，因為中國社會和經濟出現了愈來愈多嚴重問題和亂象。中國近十幾年來在習近平上台前，愈來愈開明開放的風氣，但在習近平的專制獨裁下，愈來愈不復見，連春晚都一反過往而成了軍事口號節目。中國政府還將審查未來所有社會科學的博士論文，說辭是要附合馬列主義思想，實則是要封鎖對中國政府不利的數據之揭露。可是封鎖對真相的探討，完全無助解決真實問題。中國的網路長城是愈築愈密。最近中科院的院士會議，已有院士提出主張，指出中國封網封鎖了中國科技工作者取得海外資訊的能力，無法查詢到一些科學研究和科技應用的最新發展，因此阻礙了中國科技的進步水平。有78多名中國科學院院士聯名上書，要求開放網路。
中國如果不更加開放開明，不僅好的東西進不去，還會加速落跑。《羅輯思維》主持人羅胖，是少有的有見識見地的生意人，在許多集的節目中，他多次大力鼓吹中國有前途的樂觀看法，可是最近發生了件有趣的事，是他老婆到美國去生小孩，準備讓小孩成為美國人。以後中美衝突，他可以海扁美國人宣示對祖國的效忠！ （相關報導： 六四感言呼籲「依法治國」馬英九：李明哲應受人身保障、讓家屬探視 ｜ 更多文章 ）
去美國生娃這事，可非同小可，這意味著，羅胖可能連自己說的話都不信，就是判斷中國沒前途，才要去美國生娃，準備移民美國。羅胖顯然是在親身示範「不要只看歷史人物表面上的言論，而是要考察他實際的行為」。他自己辯稱中國有沒有前途，和他喜歡生活在那，是兩回事。他想生活在哪，和要不要孩子對國籍的選擇權是兩回事。 所以是有前途的中國哪裡惹了羅胖不喜歡了？是因為沒有言論自由？還是因為不民主？還是人權記錄太差？還是商人太黑心？還是食物太毒？還是空氣土地太髒？還是中國賺的錢不夠多？有網友說，去哪生小孩和哪個國家有沒有前途，是兩回事。可是常識告訴我們，這往往是同一回事，有人會讓自己小孩選自己判斷沒前途的國家的國籍嗎？這太不合情理，因為拿另一個國家的國籍，成本頗高，又不是像買另一個牌子衛生紙一樣只是消費選擇。成本高的，就要有更大誘因，這也是羅胖一直強調的經濟學原理。除非你說他完全是因為其他癖好或因素，否則國家前途很難不是其中一項（即使不是全部）的考量。別忘了，他不只說過中國一定有前途，還說中國不像美國那麼拿貿易拿做政治目的要脅其他國家，中國是唯一奉行自由貿易的國家，還有民主充滿內在矛盾，那他為何去美國那個民粹又不奉行自由貿易又沒中國有前途的國家生娃啊？有人逼他說中國有前途、不民粹和貫徹自由貿易的嗎？或許有人認為這不重要，但我認為這件事超重要，羅胖一貫主張的，不要管人家嘴裡說啥，要看人家實際做啥。他可是多次打包票主張中國有前途的，可是做法就暗示和說的相反，這可是個倫理問題，雖然不違法，可是以後羅輯思維難道要成了一個口說無憑的節目嗎？難道羅輯思維要成為股票名師，嘴裡叫你買，背地裡自己賣。就像一個名師成天叫人買股票，自己背地裡賣，你會相信他每次都只是剛好缺錢而已嗎？羅胖要去美國生小孩這事，對他的質疑是合乎情理的。我們究竟要從他主張的一大堆事情中，搞懂什麼只是隨口亂說的嗎？這可是個嚴肅的邏輯上的問題。從他的作法中，我們只能得出這個結論：和中國經濟及前途有關的部分，不值得採信或中共強迫他說他自己都不信的話。 人是很複雜的動物，人的需求是多元的。只是從他的行為來看，孩子決定的是人對未來展望，可見他從現狀對中國未來發展的預測，做出的判斷顯然是認定中國無法給他們真正想要的。不僅是生意人如此，連中國人大都成了留美家長會了。可見經濟發展換來的金錢，在中國仍買不到人民真正的需求。我並不是在批判羅胖，搞文革那套扣帽子是愚不可及的，但作為公眾人身，他的一舉一動是可公評的。羅胖仍是我很敬重的有識之士，他的節目我仍高度推薦。從他的所作所為可見身處中國的悲哀，你就算判斷和見地再正確，也不能明示。這對中國的創新，無疑會出現一再的扼殺。對中國的前途，不需過度悲觀，但也很難樂觀。 中國，有前途嗎？我的答案是，不知道！因為啥都沒真相。而無法預期的未來，比有信心答是或否，更可怕。查水錶的來了，先談到此⋯⋯
