如同絕大部分網友看好戲和預期一般，國民黨立委發動突襲，日前占領立法院議場的抗爭行動，真的不到24小時就結束了！綠委可以利用人數優勢，群聚每個藍委，集體包抄，一個一個拉扯出場。往昔國民黨立委多數時，未曾利用人數優勢掃蕩議場之亂，一是王金平前院長不積極支持；二是藍委太客氣，害怕皮肉受傷，遭受控告與刑罰。尊貴的藍委，連反制抗爭也是很高貴，以至於少數綠委即能發揮議事抗爭的高槓桿效用。過往民進黨立委的抗爭意志與集體行動力，相比現在的國民黨立委，藍委抗爭遠遠不如解嚴後的綠委戰力。
國民黨立委如何學習民進黨的長處與優勢呢？首先，抗爭行動前，媒體戰要先發動，輿情的引導與塑造，是抗爭行動的柴火與能量。人家有「蘋果牛奶」配上「三明治」，國民黨還能有啥？不能隨便叫旺旺，也不能時運中天、聯合造勢。這是媒體作用力的不平等，沒有發動藍營寫手開啟筆戰和輿情關注，此其敗也。
其次，議題的創設必須規劃與事先市調，理解民眾最注意的焦點何在，以及觸發何種不公不義的集體情緒。攻打「綠色提名」，火力集中於陳菊的不適任，對於老百姓的吸引力實在有限。畢竟陳菊不是陳水扁，縱有負面評價，尚不至於淪落為社會輿論的公敵。被提名監委的綠色特徵，這是著力點，但是看不出來這些被提名人如何不適任，人民想問問國民黨，他們到底有何不適格的汙點？
再者，這次抗爭行動欠缺年輕世代的用力參與。年輕人敢衝敢拚，綠營與側翼社團的年輕世代，向來抗爭都不把刑罰看成阻卻行動的要件；反之，精密的脫法與避罰謀略，早在行動開始之前，即已想好辯護理由與行動細節。害怕刑罰是正常的人性反應，藍營年輕人想要參與政治社運，就要勇敢承擔行為後果，利用智慧解決訴訟過程與法律責任。這次議場內占領行動，並未涉及很多刑罰與訴訟，外界還是以立法院內部自律加以看待，並未有明顯的外部性，因此法律責任相對減少。
更甚者，藍委應該看清楚一個重要事實，民進黨不可能會有類似王金平前院長這樣的政治性格與妥協功能者。王前院長被視為「藍皮綠骨」，不單是誤解，而是議事主持過程中，非常在乎少數意見與抗爭紛擾，只要主席不能正常主持會議，基於議長尊嚴，寧可讓執政黨的議事步驟減緩，也不願意退讓自己的尊嚴與顏面。民進黨的議長比較類似工具人，即使不能正常主持議事，還是會忍辱負重，把整個流程跑完。這是藍綠議長最明顯的不同處，也就是立法院院長個人對於自己角色的認知與扮演，藍(王前院長)以自己職務尊嚴為主，綠以政黨導向的結果論為依歸。在這樣的差異上，國民黨立委想要發揮高槓桿抗爭效益，確實有先天上的困難。
過往藍委當家太久，執政的傲慢養成尊貴的傲驕習性，自然很難武鬥。由於過往習慣媒體主動巴結，也不擅長媒體運作與政媒共生共利的供應鏈模式，現在的國民黨立委，更要學習議事抗爭和輿情引導，每個環節都是成功的關鍵，缺一不可。
這次抗爭行動，到底是成功的練兵？亦或是鬧劇一場，讓817和1450當成茶餘飯後的笑話？當立法院整個都是綠的，自己要吹冷氣自己準備、自己要電燈也要自己準備。不是立委就比較大，想要議事抗爭又要依賴立院行政支援，這樣的腦袋實在很傻很天真。
人家不開燈，自己要帶發電機和照明燈；人家不開冷氣，難道不會準備其他降溫設備？連上鎖都被輕易破解，這樣弱不禁風、不耐攻打的「自囚」，更讓綠委看輕看扁。議事抗爭這條路，對於轉型中的藍委，真的不是簡單的事。 （相關報導： 觀點投書：蔡英文出招，監委提名之亂已是敗象 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家
