假若金九沒有被暗殺，李承晚沒有被推翻，南韓在民族主義的表現上是否會比較好一些？其實也不盡然，只是掌握國家大權的人由原本的「親日派」變成「親中華民國派」而已，而且金九手下的「親中華民國派」人馬，同樣要從殖民時代的「親日派」人馬中找尋，美國的影響力也依舊會是無遠弗屆。韓國本來就是一個小國，想不被周邊強權影響根本就是不可能的。
北韓是「親蘇派」東北抗日聯軍支隊長金日成打造的國家，南韓則是「親日派」滿洲國軍連長朴正熙打造的國家，兩人都當過列強在朝鮮半島的代理人，但又都希望引領朝鮮走向獨立自主的富強之路。金日成和朴正熙既是蘇「中」或日美的附庸，也都是表裡如一的民族主義者。兩人共同的經驗與思想，讓南北韓得以早於海峽兩岸，在70年代就展開了政治接觸。
正統的關鍵在民生
無論是大韓民國還是朝鮮民主主義人民共和國，都沒有像中華民國傳承大清帝國那般的延續李氏王朝的道統。北韓與南韓兩個政權，分別由蘇聯與美國扶持成立，統治階級中又有大量的「親日派」和「親中派」存在，都稱不上帶給韓國人真正意義上的民族榮光。畢竟朝鮮人沒有靠自己的力量趕走日本，連類似中華民國國軍在戰場上抵抗日軍的英勇事蹟都不曾有過。
直到今天，北韓是一個失敗國家，必須要靠核子武器來勒索美國和周邊國家才能生存。南韓雖然是經濟強國，距離正常國家的情況仍相距甚遠。不只是目前國家統一了沒有的問題，而是在於南韓雖然已經實現了名義上的民主政治，但卻沒有一個國家元首是有善終的。整個國家的大權，實際上還是被掌握在被稱為「現代兩班」的財閥手中。
絕大多數的財閥，一如南韓的政治人物與軍人，同樣都發跡自日本時代的「親日派」。只要南韓的政治制度和社會體系仍走不出財閥的控制，這個國家無論如何都將走不出殖民時代的陰影。不過無論如何，大韓民國終歸在駐韓美軍的幫助下阻止了北韓的南侵，並以美國為榜樣發展出了民主政體。政客與財閥的惡劣行徑，終歸還是能受到媒體與文化人的監督和批判。
比起批評領袖或體制，就要被送到勞改營甚至被槍決的北韓而言，南韓在民生發展上顯然是大幅領先的，為全球排行第12名，亞洲排行第四名的經濟體。南北韓之間的國民生產毛額相差了48倍之多，北韓絕大多數民眾生活在貧困狀態之中，就連特權階級定居的平壤也常常面臨斷電的問題。更別提北韓在蘇聯垮台後的90年代，曾經歷過導致上百萬人死亡的「苦難行軍」。
人民的腳是最誠實的，我們今天時常聽到脫離北韓的「脫北者」，卻很少聽聞「脫南者」，南韓與北韓究竟誰比較具有存在的正當性，經濟民生發展已經說明了一切。經濟過好了，對國際社會上的影響力自然就大了。以江南Style為代表的KPOP流行文化，還有《寄生上流》、《屍戰朝鮮》為代表的影視作品，早就已經攻陷了歐美市場，這是北韓所永遠追不上的優勢。
