光憑這兩大項堪當臺灣前景大發展的「世界級利基」，都可以從「與中國掛鉤」之中一一圓滿得到，卻完全不再可能從「與美國掛鉤」中得到，兩相高下立判。
這項殘酷的現實與真實，除了蔡英文政府之外的所有臺灣人，不能夠不知道。
第四，邁進廿一世紀全球化智慧經濟時代，臺灣既有產業經濟體質與企業體質，所長期固附存在(built-in)的先天性雙元不足，一是規模經濟性scalability嚴重不足，二是範疇經濟性scope economy也同樣嚴重不足。
臺灣中小企業也能分享BRI紅利機遇
臺灣經濟體質上存在的先天性雙元不足特徵，使得除了排名前十大集團企業外，足可以藉由「與中國掛鉤」，而順利有效同時取得「世界第一龐大內需市場」以及「《一帶一路倡議(BRI)》的西向大市場商機」的世界級紅利者外，其他的臺灣中小型企業，恐怕也祇能在{全世界第一龐大內需市場}中去掙得市場紅利。
相對而言，臺灣中小型企業固然曾經「掛鉤美國內需市場」，曾經輝煌掙紅利的機遇與競爭力之美妙舊神話，都早已遠遠不及今天之「掛鉤中國」來得大了。
第五，在「與中國掛鉤」的前瞻性拓展國際市場機遇中，臺灣經濟與企業廠商，固然因為國際政經現實因素囿限，以至無法獲致《亞投行》機制的支持與輔助；但是，倘若可以取得習近平同胞愛的「政策性」支持臺灣經濟與臺灣企業廠商，跟其他中國民間企業也同樣「國民待遇」得到《絲路基金》充分有效支持與支援，則甚至於臺灣中小型企業，也可以順利參與《一帶一路倡議(BRI)》的龐大紅利機遇的。
＊作者為財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長
