美國國安局（NSA）秘密監聽案揭密者史諾登流亡俄羅斯後，不時透過網路接受媒體訪問，但他自認過著家貓般的靜謐生活。23日晚間，他再度與網友直接互動，親自回應外界諸多質疑。有人問他，是否擔心生命安全，他說自己比較擔心，政府官員公開聲宣稱防治政府濫權的憲法規定落伍了。
史諾登 在台灣時間24日凌晨4點出現「還史諾登自由」（Free Snowden）網站開闢的聊天室專頁，從網友提問挑選13個問題回覆。這個網站是維基解密（Wikileaks）為他架設的，除了提供史諾登第一手消息，也為他籌募未來所需的訴訟經費。
呼籲支持者採取行動
對於歐巴馬17日提出的NSA改革方案，史諾登未直接評論，僅提及總統也同意監視行動可能「過了頭」、還有改革空間。有網友問「間諜活動是不是讓大家更不安全？」他反而先肯定國家情報工作的必要性。
史諾登說，情報機構是一群好人在執行正確任務，且NSA、中央情報局（CIA）等情報單位，並不會針對一般人，他接觸過的情報人員，跟他一樣擔心侵犯隱私問題。但史諾登話鋒一轉提醒大家，應該將注意力放在授權非法監聽的官員、以及《外國情報通訊監察法》（FISA）的運作機制。
FISA秘密法庭授權監聽的比例，高達99.97％，這些才是導致情報工作侵犯憲法保障隱私權的主因。他呼籲支持者先從國內立法開始，面對濫權監聽問題，之後國際社會也應形成共識，立法限制諜報活動的範圍。
監聽民眾將扭轉自由傳統
有網友質疑他，為何堅稱大量蒐集通訊的危害，重要性遠高於國家安全的需求？史諾登認為，除了監聽妨礙人類自由，對於沒有犯罪的民眾，情報單位也想長期監視、紀錄大家的日常活動，以便日後回溯調查。
就算是最無辜的人，也難免有難堪把柄，因此政府掌握的通訊資料，簡直就是「毀滅資料庫」（databases of ruin），而且政府甚至沒有正當理由蒐集這些東西，美國政府的「隱私與民權監督委員會」（PCLOB）也抱持相同看法。史諾登也警告，當監視人民活動變成例常習慣，就會將美國社會的自由傳統，轉變成一個調查時先發制人、缺乏正當性、本質上不自由的基礎結構。
不擔心自身安危
近期媒體稱，有美國情治官員威脅要殺害他，有網友因此問他會不會擔心生命安全？史諾登說，那些人身威脅並不困擾他，「做的既然是對的事情，就不會後悔。」他真正擔心的是，個別官員竟公開表示，憲法防治政府濫權的規定過時。
至於要不要回美國，史諾登說，對美國政府、公眾跟他本人來說，回美國真是最好的解決辦法，可惜目前的《揭密者保護法》（Whistleblower Protection Act），保護對象不包括國安承包人員。
他說他身上背負的罪名，從來不是用來對付追求公共利益的人、或禁止人維護公共利益。這種讓人深感挫折現況，注定他不可能得到公平審判，所以可能要等到國會處理完PCLOB報告，修改揭密保護法，保障每個美國人都能得到公平審判，屆時他才會考慮回美國的問題。
文件加密有用嗎？
當然也有網友問史諾登專業問題：「NSA多快能破解進階加密（AES）資料？郵件加密到底有用沒？」他回答：「適當增強加密還是有用的，但也要注意資料傳輸各端點的資安問題。如果有人能竊取你密碼或未加密文件，再強大的密碼編譯功能也是白搭。強大的端點資安設計結合傳輸安全，大家就可以對日常通訊的隱私性更有信心。」
