呂欽文觀點:為專業保留一個席位──前瞻基建到底出了什麼問題?

2017-05-14 07:10

? 人氣

然而,有一種狀況很傷腦筋。在許多專業性的審查會議,主事者常常有意或無意的請來所謂的「專家」,與主題關係淺薄不說,人數與發言更常不成比例。譬如討論的是建築設計,卻來了一群營建管理、結構、機電的專家,讓枝節問題模糊焦點;談的是環境美學,卻常被振興產業等附屬性的目標牽著鼻子走….。在這種成員錯亂的場合,與主題相關的專業者,發言常被非關主題的意見左右,以至於會議的結果,虛無飄渺不知所云。

★一手掌握熱門話題

不同的專業間,儘管有相互彌補、提醒、甚至監督的功能,但不該忘了主場是誰的。有心開好會議的主事者,第一件重要的事就是慎選與會者。

民主講穿了,就是怎麼開會;開會開好了就已是民主成功的一半。開會要開的好,就是對的人講該講的話;但專業不能缺席,是最起碼的條件。

我只是個建築人,沒資格從建築的專業上對民主這樣的社會科學品頭論足;但就是因為我和搞專業的朋友們發現,民主運作效能不彰,有一個重要原因就是少了 「專業」那顆螺絲,願意在這裡大聲地說出來。

我常常想,民主的「目的」固然是為爭取與保障每一位社會成員的權益,但民主的「理想」應不止於此。每個人極力的「為己」,其實是另一種叢林戰。民主的發展,應是透過各自「爭取」權益的過程,了解他者的處境與需要,進而彼此適度退讓後找到他我之間權益得以平衡的地方。

也就是說,民主的終極「境界」,應是學會割捨,讓「求同存異」的狀態極大化!當然,到這一步還很遠!

*作者為建築師、專業者都市改革組織監事、前建築改革社社長。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章