這事，不該、也不能「順時中」了。上周，針對「紓困之亂」，衛福部長陳時中說：寧願錯發一些人，也不要漏掉任何一個需要幫助的人。
近半就業人口有接受紓困，是否浮濫？
人如其言，這番話，確實與外界對陳時中的認知相近：溫厚、篤實，以「不要漏掉任何一個需要幫助的人」為重，也是關切在疫情中經濟受傷的民眾。不過，在政府的紓困發放與擴大範圍，已經有泛濫之嫌時，「寧願錯發一些人」顯然未必是好的「指引」。
如果政府提供的資料沒錯的話，政府的各種紓困、補貼受惠人數，包括自營工作者補貼133.5萬人、艱困企業員工薪資補助80萬人、弱勢加發生活補助87萬人、擴大就業15萬人、減班休息及個人進修津貼15萬人、急難救助金有工作無加保者34萬人、農漁民140萬人、勞工紓困貸款（政府補貼利息）50萬……，東加西加、人數早已破500萬人。
紓困對象基本上是指原本有工作與收入，受到疫情影響而收入減少，因此才需要紓困。所以用全台1150萬的就業人數來看，已接近一半的就業人口受惠於紓困補貼。
正面看，當然是好事，政府政策，恩澤能惠及大眾，甘霖普降、雨露均霑，值得拍拍手。不過，換個角度看，這些「恩澤」都是花大錢、直接拿錢去補貼，用的錢當然是國庫出資、從納稅人口袋掏出來，因此審慎支用、該用在刀口上，也就是說補貼該給的是那些真正需要紓困的人，而不能隨興花費。不過，政府是否夠審查花費這些紓困金，是大有疑問。
經濟正成長，需要對企業與民眾強力紓困？
如果以總體數據看，台灣因為防疫成功，未實施任何封城、居家隔離令等措施，因此表現就遠比中國、歐美國家的深度衰退好非常多，今年首季仍有1.5%的正成長，全年預測的成長率也有1%以上。這種經濟情勢，是否已到要對企業與民眾強力紓困的程度，是該再想想。
看平均值當然會有偏差，因為這次疫情對經濟的傷害，特定產業屬於重災區─以觀光產業為核心的關聯產業，旅行社、航空、遊覽車、旅館是核心重災區，往外擴散是夜市、餐飲、小黃。即使同樣旅館、餐飲、小黃也有輕重之分，作陸客、國際觀光客的餐飲旅館算是進加護病房、至今仍難脫困；但面對內需市場者則隨著疫情變化而不同，例如連假時觀光景點的住房率就有回升到5-8成之間；小黃則是跑機場者受傷又遠比一般小黃重。
那些受重創者確實需要政府紓困、拉一把，但怎麼樣計算、不論用多「開放」的態度、更低的標準計算，都很難算出全台近半就業者受影響、需紓困的情況，甚至工業生產指數還成長1成。政府不斷增加、擴大的紓困項目與範圍，明顯已有浮濫、亂發之嫌了，這時再抱持「寧願錯發一些人」的想法，未必就對。
