事實上，北檢在起訴書中說，馬英九在閣員（法務部長曾勇夫）涉及關說案時，也就是把關說案的相關案情告訴行政院長和總統府副秘書長時，沒有以合法適當之方式為之。甚至，北檢還在起訴書中建議馬英九，在訴說案情時，可以不告知偵查內容與來源、不揭露通訊監察譯文之方式，或等有權機關偵結後再行決定。
然而白話來說，這等於是要馬英九把行政院長和總統府副秘書長叫來，然後跟他們說「王金平、柯建銘、曾勇夫等人涉及關說，從哪知道的我不能跟你們說，怎麼關說的我也不能跟你們說，但他們就是關說。」。北檢如此建議，絲毫不像是對中華民國總統的期許，反而不禁讓人聯想到某位知名名嘴的名言「全世界只有三個人知道，一位是當事人，一位是我，還有一位我不能跟你說。」
五、北檢在新聞稿特別呼籲，讓本案訴訟攻防回歸理性和證據討論，不要用民粹、政治性言語誤導視聽。
北檢的言論似乎是在指責馬英九大打媒體戰，並非是認真要在法庭上決一勝負。不過誠如前述，北檢在起訴馬英九後一個月左右的時間內，針對本案就發布多達5篇新聞稿和多次對媒體的聲明，其內容不僅有本應在法庭陳述，卻似乎未在法庭上陳述的法律攻防，亦批評馬英九享有特權。如此作風，卻又呼籲本案應回歸訟訴攻防，實屬詭異。
總結來說，本案涉及前總統，自然備受矚目，尤其是在政治面。不過回歸本質，本案屬於司法程序進行中的個案，無論媒體怎麼說、政治人物怎麼說、社論怎麼說，北檢應當還是要秉持檢察機關的本質，讓訴訟戰場回歸到法庭之內，否則以馬英九的曝光度，北檢在本案宣判以前，如果仍像當前般，一直針對輿論進行攻防，那在外觀上其實就無異於政論節目中口沫紛飛的政客、名嘴們，失去捍衛公平、正義的司法精神。
＊作者為台大政研所碩士
