觀點投書:沒有國民黨,就沒有中華民國?

2017-04-14 06:10

? 人氣

國民黨主席參選人詹啟賢前幾天喊出「沒有國民黨就沒有中華民國!」的言論,作者認為,中華民國不是國民黨獨佔的,請國民黨不要再綁架中華民國。(資料照,甘岱民攝)

國民黨主席參選人詹啟賢前幾天喊出「沒有國民黨就沒有中華民國!」的言論,作者認為,中華民國不是國民黨獨佔的,請國民黨不要再綁架中華民國。(資料照,甘岱民攝)

國民黨主席參選人詹啟賢前幾天在造勢時,喊出「沒有國民黨就沒有中華民國!」這樣的言論,不免令人想起近20年來每逢大選,藍營政客慣常使用「中華民國要滅亡」作為強力動員的猛藥;網友也因此整理出中華民國究竟因國民黨歷次敗選而「滅亡」了幾次,每每引起大量的推文和轉發。

不過,若細究為何過了20年,藍營參選者都一再使用該口號動員民眾,除了政客曲解並渲染這「腦補」情境之外,支持者每每對其買帳,恐怕也是原因。按照以往在學校學到的知識,現存的中華民國確實由國民黨所主導的國民政府演變而來,發展也受其影響至深。但當這個政府已從「訓政」走入多黨「憲政」時期,國民黨又憑什麼代表中華民國?

回顧歷史,中華民國在1912年建國之初,掛的可是代表五族共和的五色旗,孫文領導的政治團體只是中國眾多勢力中的一支,歷經「二次革命」等武裝衝突,直到1928年由廣東完成北伐,才在形式上統一中國,並確立國民黨一黨專政、黨國不分的局面。但國民黨也並未因此就能掌握人心,從死傷甚鉅的中原大戰,到之後國共內戰期間,都不斷有黨員因為與蔣介石派不合、遭清算,而選擇與國民黨保持距離,甚或決裂;之中除了軍事將領外,亦包括眾多知識分子。

歷史課本總告訴我們,國民黨一系列的「努力」,是為了保證中國的統一,並訓練人民參與政事,同時建立強有力的中央政府,以讓政令順利推行。但接納國府史觀的後輩支持者可曾想過,以中國幅員之巨大、族裔之眾多,為何非得要按其規劃,把自己變成一種樣板,才能成為理想的現代國民?又為何一個口口聲聲要推廣民主、共和的政黨,最終居然變成了「國家」的代名詞,自大陸時期起還不斷對異議者趕盡殺絕?此外,為維持戰鬥力,國民黨引進蘇聯體制,並大量接納蘇聯援助,間接造成共產黨坐大;日後又在內戰中拉夫,綁架各省青年赴台,使其孤獨終老,無人聞問。比起台獨運動,國民黨自己對中華民國的破壞,只怕更甚。

彼時大環境不同,以今非古,固然對過往人事不公;只是,活在對過去的美好想像裡,不願面對變動的現實,又該怎麼說呢?如果自詡為「堂堂正正中國人」的國民黨支持者不能分清黨與國的區別,而一味沉浸在二戰勝利、古寧頭大捷、十大建設等藍色泡泡中,除無助當今台灣民主憲政的發展,只怕將更快地被年輕族群淘汰,最終被掃進歷史的垃圾堆裡。

中華民國是所有國民的,不是你們國民黨獨佔的,請國民黨員們認清現實,也請國民黨不要再綁架中華民國了。

*作者為研究所碩士班在學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看