國民黨代表參選黨齡爭議越演越烈，台北地院裁定國民黨必須按照原始規定，挺吳派中常委5日再出招，在中常會上決議要求國民黨在法定期限內提出抗告。不過，國民黨主席洪秀柱已請假參選，由副主席林政則代理，不過，代表國民黨提出抗告的權限仍在洪秀柱身上，中常會此決議仍埋下伏筆。
國民黨主席選舉起跑，洪秀柱今日上午在中興會議上宣佈請假，改由林政則代理。在中常委的強力要求下，懸而未決的上上次會議議事錄今日終於確認，確認中常會決議將黨代表參選黨齡改為一年的會議屬有效。
確認議事錄之後，挺吳派中常委繼續出招，提議變更議程，將建議黨中央針對假處分案提出抗告案改列為臨時提案的首案。中常委呂學樟批評，代表答辯的考紀會主委劉漢廷不是站在中常會的決議內容，而是表達洪秀柱與自己的個人立場，才會造成法院裁定假處分。
李德維：劉漢廷「代表不當」，答辯改為呂學樟
中常委李德維也說，劉漢廷的「代表不當」，導致於處分結果是國民黨輸了，他主張黨中央應提出抗告，並將答辯代表改為此決議的主提案人呂學樟。
劉漢廷解釋說，法院假處分只是針對程序上有無急迫性，是否對參選人的權利造成無法回復，他受委託作為代理人，委託他的是洪秀柱，不是中常會，加上議事錄無法確認，他當然是遵從洪的意見，更何況這本來就是不合法的裁定。
訴訟代理人洪秀柱 「只能洪主席參酌」
經過多位中常委冗長的發言，林政則裁示通過決議。不過，林政則也說，國民黨的訴訟代理人仍是洪秀柱，「只能洪主席參酌」，他能否決行，仍有法律解釋空間，須後續再釐清，已留下伏筆。 （相關報導： 獨家》批國民黨6名參選人打高空 他將成為第7人？ ｜ 更多文章 ）
此外，多位中常委不滿劉漢廷並未捍衛中常會的決議，提案譴責劉漢廷，呈現職司黨員考紀的考紀會主委被中常委提案譴責的怪象，中常委楊瓊瓔、厲耿桂芳、柯貞竹等反對譴責案，認為會影響國民黨形象，經過折衝之後，最終此提案並未通過。
