敗選思痛，不必長考，一夜過後，所謂「高層」釋出訊息，指馬英九總統決定辭卸國民黨主席；不到幾小時，國民黨發言人出面「不承認」相關報導，只說周三（中常會）「必有所宣布」，敗選政黨還有這麼大力氣，在「逼宮」與「勤王」兩端勢力間裝神弄鬼，照走老派權力遊戲的套路，可悲更可笑。
馬英九所餘任期一年多，國民黨於他助力微乎其微，霸著黨權不放，只會讓自己未來卸任姿態更難看，與其抱著操盤不動的國民黨，不如放下，還有機會在未來一年多時間中修補修補「全民總統」的形象。
黨主席為敗選負責，的確不是國民黨的慣例，二千年政黨輪替，形勢逼人，不想走的李登輝走得一肚子怨氣；二００四年敗選，黨主席兼總統候選人的連戰同樣想走，拖了一年到二００五年交棒，同樣一肚子氣；但不論如何，這兩次「前例」都是涉及中央執政的總統大選。
這也是為什麼無黨籍台北市長當選人柯文哲早在選前就為馬開脫，「九合一選舉是基層選舉，黨主席不必為選舉結果負責。」事實上，國民黨的推演裡，就算輸掉台中台北，馬英九都未必要辭主席，沒想到，開票結果，國民黨形同全線潰堤，原執政十五市縣一輸就連掉九席，最後只剩下六席，遠比一九九七年縣市長選舉大輸到只剩八席還慘，而當年還有一個直轄市高雄，而當年是第一屆總統民選隔年，李登輝氣勢仍盛；相對而言，這倒反而像是二００五年縣市長選舉民進黨大敗的翻版，重點是，民進黨還有三年時間挽救頹局，所謂權力使人傲慢，三年不改只能翻盤，而國民黨的時間只有一年，其勢難挽幾可預見。
質言之，選舉結果對國民黨的統治正當性形成嚴厲挑戰，即使全台基層議席國民黨勉強還是過半，即使選舉結果必須有五席立委補選（不計割闌尾進行中的三席），也不影響國民黨在立院依舊過半的事實，這一次選舉就是對馬政府的不信任投票，身為國家領袖，馬英九不能不正視最新基層首長回應民意的需求，身兼國民黨主席，如何面對十三席民進黨市縣長與十三個市縣議員的衝突？地方需求與中央政策有所扞格時，他該如何折衝？做為黨主席，他不能不站在國民黨的一邊，但十三比六（不計無黨籍三席），這樣的選邊能符合民意嗎？
就此一點，馬英九這個黨主席不兼也罷，兼了黨主席想當全民總統也沒人信，當了黨主席想接納異見，黨內反彈又無法處理，不如不兼。
權力是一個極其可怕的恐怖怪圈，這個漩渦擁有強大的滅頂誘惑力，陳水扁頂著光環攀上高峰而後墜落，馬英九到現在或許還不信自己是會被權力怪圈吞噬的人，但是，從他辛苦連任後愈聽不進異見開始，就印証他也是難逃於權力邏輯的凡人，甚至他更妥協於權力。就像陳水扁以「新中間路線」當選總統，卻向基本教義靠攏，馬英九以「國民黨改革派」當選竟靠攏「深藍」一樣荒謬，更荒謬的是，所謂深藍的新黨既是柯文哲的總幹事，也可以是柯文哲的副市長。
