選前各家民調顯示，吳志揚以大幅度領先鄭文燦，聯合報49%比25%(11/13)、中國時報吳46.2%比鄭21.8%(11/08)、TVBS吳49%比鄭30%(11/11)、三立與自由時報執行日期都在六、七月間，但也呈現有段距離。未來事件交易所11/17公布的落點型得票率預測吳志揚53.52%、鄭文燦46.2%也出現7.32%的落差。結果吳志揚47.97%輸給鄭文燦的51%，事前的民意調查與預測市場都錯估桃園市市長的選情。
歷史再度重演
2009年選戰，吳志揚面對桃園縣議長曾忠義(已故)挑戰，廣告看板處處可見，當年八月獲得提名之後，綠營卻發生推不出人的窘境，吳志揚拔劍四顧心茫茫，10月7日登記前夕民進黨徵招鄭文燦參選，並以開拓民主台灣新生代的身分，迎戰政治世家第三代，庶民對權貴之戰，吳志揚採取冷處理，不理會鄭文燦的攻擊，甚至沒有在動員上與鄉鎮市長、議員緊密結合，只等待勝利的來臨。雖然結果吳志揚獲得勝選，卻嚇出一身冷汗，創下桃園史上最低投票率53.73%，吳志揚拿下396,237票52.22%、鄭文燦346,678票45.69%，雙方只差49559票。更讓桃園市市長、龍潭鄉等國民黨地盤鄉鎮市長連帶被翻盤了。
2009年一役，低投票率下綠營的動員能力高於藍營，綠營主力北桃園與藍營的南桃園雖分閩客，但也看出吳家在桃園的虛實，吳家在桃園利用國民黨招牌與客家族群為號召，卻沒有派系經營的實力，該穿了，吳家再大也只有一家，不經營基層就難以擴張實力。
2014年吳志揚擁有現任者的龐大資源，加上四年來公民數增加13萬，從143萬7190人增加至156萬8907人，及藍綠結構懸殊下，市長一役可以說輕而易舉。雖然弊案頻傳，但從民調的回升而言，似乎弊案並沒有足夠影響選情。
台北選情的激起對兩岸權貴、政治世家、而吳志揚均已連勝文掛勾一起，無法有效切割，加上沒有記取2009年經驗，組織經營上沒有與黨籍議員緊密結合，且升格後廢鄉鎮市，造成市議員競爭十分激烈，這恐怕非吳志揚所能處理，擁有黨政資源的吳志揚未能善用資源，沒有效綁住市議員，就很難發揮執政團隊的戰力。
吳志揚沒有記取09的經驗，投票率雖然從53.73%增加至62.73%，回估2009年公民數，實質投票率只增加4%，在增加13萬名公民下，吳志揚只增加4.7萬票，而鄭文燦卻增加15.6票。
吳志揚的輕敵，導致投票率低，組織經營薄弱加上泛藍議員互鬥嚴重，市議員候選人只能自求多福，柯P外溢效應讓年輕與反國民黨的投票率增加，造成鄭文燦跌破所有人的眼鏡勝出。鄭文燦的策略外冷內熱操作下，讓吳志揚大意輕敵，成功的逆轉勝，吳志揚連二次被偷襲至今恐怕還搞不清楚鄭文燦的戰略。
＊作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員
