每逢選舉，許多剛踏出新手村，準備接棒、卡位的政治從業者，不分藍綠地都會打出類似的口號，像是什麼「新世代」、「新時代」、「新生代」等等，但總而言之都是在強調自己有著青春的肉體，跟選民習慣已久的上一輩政治人物不一樣。從市場區隔的策略來看，當然是一個不錯的主打點，可是小歪還是難免好奇說，「年輕人，所以勒？」
俗話說長江後浪推前浪，一代新人換舊人，時間到了要交棒本屬正常。但是在政治這個需要跟時代精神緊密互動的場域裡，政治人物的交替跟百年豆腐老店的繼承可不一樣。日本節目裡常見的工藝達人，強調傳統而非創新，做出來的成品越是能配合古早時代的扎實、天然、口感，就越成功；政治圈如果這麼搞，必然會走向保守、守舊、落伍，最後被淘汰。事實上，台灣政治經常被詬病的一環，正是來自於「傳統」太多──特別是不好的傳統，還沒達到正常民主國家的六十分低標。
所以說，假如我們用政治場域的進步與保守，來看待政治人物的話，年輕的肉體根本就不會是一個適當的標準。青春的肉體，如果裝著陳舊的腦袋，除了比老人家跑紅白帖等場合更勤勞、看著比較賞心悅目一點之外，對於現在的政治環境，根本不會造成什麼改變。打個比方，就像是機器換了個零件，但生產的東西、運行的方向，還是一樣。
放到這一次的選舉裡面，我們其實不難發現，有許多打著年輕旗號的候選人，要嘛是繼承家業、要嘛就是骨子裡還是舊政治的那一套。這些候選人的共通特色，就是幾乎沒有令人耳目一新的政見、只會強調自己多勤勞、清廉、正直，然後下面就沒有了。
從另一個面向來看，有兩種現象就值得選民們好好注意。一個是雖然不是青春的肉體，但有著進步的思想。例如台北市長候選人馮光遠與趙衍慶，前者對於城市的想像力，讓人對台北能有著不一樣的期盼；後者窮盡自己的一生，希望能為一個時代留下紀錄。這兩位的主張，都是進步的民主國家所不可或缺的要素，只可惜咱們台灣還沒有先進到能讓有這種思想的人掌握政治大權。
第二個現象，就是既有著青春的肉體，也有著進步的思想。例如樹黨、人民民主陣線，以及基進側翼。這些願意投入政治場域的素人生力軍，是名副其實，真正的新世代。他們還沒有經過既有大黨的「歷練」，對於國家的想像，還帶著純淨的理想。政治如果是骯髒的水潭，他們就好比是一塊塊微小的明礬。跳進去，雖然一時間池水沒有什麼變化，而他們也可能會滿身泥濘，但終究是為未來保存著一些嶄新的希望。
距離投票日只剩一個禮拜左右，選舉如何能改變台灣，就看你手中的一票，是要投給陳舊的思想，還是青春的思想。肉體從來不是問題，腦袋才是，請給「年輕人」一個機會。
＊作者為政治從業人員／唸過一間還不錯卻也常常被酸的社會科學院，以至於變成一個對社會欲求不滿的人，看到許多詭異而反動的事情總是忍不住想嗆個幾句，認為流血流汗絕對比流口水來的有價值。
