日前美國國會通過「2019年臺灣盟邦國際保障與強化倡議法」，簡稱「臺北法案」，川普總統通過後，將更緊密結合臺美關係與加深經濟依存，擴大臺灣國際生存空間，並對中華民國邦交國有投鼠忌器的作用。我政府表示歡迎，但效力與實益為何？值得我們用歷史上，美國介入東亞事務歷史為借鏡。
借歷史為鏡 美國本國利益一向優於他國
史帝芬金《1408》電影橋段為引：麥克恩斯林（約翰庫薩克飾）乃靈異小說作家，入虎山取虎子，入住受詛咒的「1408號房」；飯店空調老舊，麥克請客服叫水電工來修理。當麥克說：「你再走幾步，就可以進來修了。」師傅說：「我死都不願進那鬼房間！」，師傅一番指揮，麥克修理，大功告成。麥克轉身拿小費，師傅卻早逃之夭夭。麥克說：「啊！您真是個紳士、學者。」暗諷其袖手旁觀。承前，知名法理學者英儒奧斯丁：「法律乃命令。」就法言法，水電工受僱於飯店，本應依僱用人之指示，進房修繕冷氣。但其藉故推脫，保全性命，契約成空文，法律當參考，是以，若法律無「命令」的效力，則非「法律」，臺北法案，萬法不離其宗，亦須同標準檢視。
試問：美國外交手段，幫助東亞免於併吞，有無前例？在十九世紀末，朝鮮旋將被日人併吞之際，無論朝鮮國王或愛國志士，均盡最大努力，企圖救亡圖存。 國父孫中山先生，文膽朱執信先生《朝鮮代表在和會之請願》一文，將韓人在國際場合控訴日人強迫、欺瞞朝鮮方簽定合併條約的義正詞嚴，描繪得淋漓盡致。
但其點出國際情勢：英人不能讓愛爾蘭獨立，菲律賓亦為美國殖民地，美國就一獨立國家，尚且不能助其抗衡一獨立國，焉能幫助被征服國，對抗武力強大的征服國？提出了朱先生的疑問。
但中國人論據，畢竟隔靴搔癢，韓國人如何看？韓學者趙景達在《近代朝鮮與日本》一書：舉出日俄戰爭，美國總統老羅斯福斡旋，於是日美密約，使日本承認美國菲律賓殖民地，換取美國支持日本在朝鮮利益；另方面，日俄條約，使俄國承認日本對朝鮮的宗主國地位。朝鮮君民縱滿腔熱血，其命運早被列強決定，刀俎上的魚肉，即使到國際場合上呼號，又能做什麼呢？
承前，今美國乃世界警察，自非吳下阿蒙，但正如美國外交政策與臺北法案內文，美國國家利益，自優於他國利益。最近新冠肺炎猖獗，本料想可封鎖疫情損害於中國境內，卻仍連動造成美國經濟與產業動盪，足見其脣齒相依！申言之，當年日人併吞韓國與否，對美國乃「所失利益」，但今日若美方為保臺，與中國刀兵相向，或玉石俱焚，則必有「所受損害」；前者乃疥癬之疾，後者乃心腹之患！試問：當臺北法案損及美國核心利益，這法案對美國友邦，是如虎添翼？抑或削足適履？不言自明。
台灣握有地理優勢 不需屈就中美任何一方
或言：臺北法案至少威嚇中國霸權？楚懷王聽信秦相張儀讒言，誤信秦國要將「六百里地」割讓楚國，條件要楚國與齊國絕交。當楚王差人，罵得齊王火冒三丈，張儀才託詞給「六里地」，當楚王與秦交戰，此時已失去外援，自非秦國對手。承前北京政府對出檯各項惠台政策，給的是利益，圖的是和平統一，若還要互惠，統戰效能必然大打折扣。
臺美自1949年以來，雖有國際現實的更易，但名稱雖變，友誼不變，為我最堅定的盟邦。臺灣位在第一島鍊前線，首當其衝，應給臺灣「施惠」而非「互惠」，尤其是北京政府有上開『買台灣而非打台灣』想法。李敖之先生就曾舉例：臺灣關係法內文，美國供給臺灣武器，僅言「Provide」提供，而非「Purchase」購買！何不在臺北法案給臺方軍購，一些Discount？打點折？是以，系爭法案恐有盲點，還望美國友邦方方面面，投桃報李，體恤臺人期望。
或問：既不能親美，又不能傾中，怎樣才是最好的方式?戰國策的《東周欲為稻》，給我們後人最佳啟示:東周想要種水稻，西周不肯往下放水，東周委託蘇子，去見西周君說：「您錯了！您不放水，那正好服了東周。現在東周都種麥子。您如想加害東周，還不若這次放水，破壞麥子。一放水，東周必再次種植水稻；種植水稻以後，就再次停止放水。若是這樣，東周的百姓就會完全依賴西周，從而聽命於您了。」西周君說：「好。」 於是西周就放水，蘇子也得兩國的賞金。承前，若純粹就法言法，蘇秦的弟弟蘇子乃雙方代理，恐有違法之虞。但若把美中想成東周與西周，蘇子當成台灣，就可看清楚門道；臺人應八面玲瓏地，讓美中互惠，同時又上自己得利，創出三贏的新局面；若僅孤注一擲，風險過鉅，博弈尚且不能如此，何況國家與兩千三百萬百姓的利益？
最末，以賽金花軼事為結：一次大戰後，象徵屈辱的庚子拳亂「德國使節克林德碑」被毀，換上戰勝碑，揚國威，出惡氣，與會者眉飛色舞，當時已為國會議員夫人的賽金花說：「中國苟不能自強，今兒個不過石頭搬家，何足雪恥？」在座者驚愕不語。綜上，朝鮮在最末成立的大韓帝國，當部分韓人慶幸脫離宗主國，終能「獨立」之時，卻迎來日本併吞更大禍事。臺灣乃臺人之地，自不能屈從於對岸，亦不能為友邦前驅。試問：若無莊敬自強，何立於強權之間？巾幗英雄壯語，足愧七尺男兒！
＊作者為律師
