日前(10/31)由公民組合青年志工團與6、7所大學學生會與社團，發起「青年投票，翻轉政治：自己的未來自己投、自己的家鄉自己救」行動，除了鼓勵青年投票外，更以實際的行動在募資平台（flyingV）展開「青年返鄉投票專車」的公民募資計劃，降低外地工作與讀書青年返鄉投票的金錢成本。
青年選票有520萬張，卻也是投票率最低的一個族群。公民組合希望透過「青年返鄉投票專車」公民募款行動，凸顯台灣選舉制度缺乏「不在籍投票」，阻礙了最高比率在外地工作與讀書的青年世代行使公民權。
表面上，是要對薪資最被剝削的年輕世代中的青貧階級，可能因為返鄉，花上半個月的伙食費，進行募款以降低行使投票權上的階級落差。但諷刺的是，這項訴求與募款計畫，與他們所批判的政治資源豐富的政黨組織，可以公開與財團利益掛鉤，透過機票的補貼甚至免費提供，爭取擁有經濟資源的鮭魚返鄉投票，又有何差別呢?
完全贊同公民組合的政治訴求，提高青年投票意識，凸顯不合理的選舉制度，但是募集22條路線或更多的民主專車，又如何能翻轉政治？也完全認同「改變」最重要的第一步即是行動參與，但是選制並未修訂下，與6、7所大學的學生會與社團合作，這種創意行動真的能夠尋求新的出路？這對於一個新政黨來說，這並不是一個好的開始。反而是一種時空錯置、低廉且不見成效的選舉語言。
在國際選舉觀察經驗中，大致將選舉區分為選舉期間、選舉後期、選舉前期三個階段，其中包含十一項工作任務，這些工作項目像是「選舉循環」（Electoral Cycle）般地進行。台灣社會大眾只關心選舉期間，監督投票日的準備工作與投票所環境，以及投票日收集投票結果與處理各項選舉紛爭。
在選舉激情過後，對於有爭議的選舉法令需要冗長的修法程序，以及到下次選舉前，所應推動公民意識與選民教育，卻少有公民社會團體願意持續監督與推動，更何況目前的選罷法，在某些程度上，對國、民兩大政黨都占盡便宜，要中選會或在野黨良心發現，主動修法，簡直是天方夜譚。於是，選舉過程中所衍發的選舉制度與法令的問題，始終沒有解決，一而再地重演。
公民組合訴求年滿20歲、手中已經被賦予選票的年輕人，克服困難，珍惜得來不易的公民權，以選票逐步改變自己的家鄉，以行動奪回自己的未來！但是，千辛萬苦、集資搭車回到家鄉後，看來看去還是老面孔、或仍是由地方派系把持、或根本不認識的候選人，又沒有看到公民組合推薦、或值得選的候選人時，究竟年輕人返鄉回去投票，又有何意義？
創意行動真的能夠尋求新的出路？還是只是一場時空錯置的政治噱頭？若真正想要落實年輕人「自己的未來自己投、自己的家鄉自己救」以及解決年輕人低投票率的問題，等選舉完，請與公民社運團體一起來監督國會修改選舉罷免法，降低投票年紀門檻、增加通訊投票或不在籍投票等選舉方式，讓台灣的選舉制度一起翻轉吧！
＊作者為台灣自由選舉觀察協會理事長
