歷史是算總帳的，這是歷史的仁慈之處，但也是殘酷之處，如果後人要以一句話來論斷中華民國3位民選總統的功過，每位總統最想留下的評價為何?
如果只論功不論過，前兩位民選總統已經完成了他們的歷史課題，李登輝的功業也許是寧靜革命、民主轉型，陳水扁至少贏得第一次政黨輪替的光環，還在寫歷史的馬英九，向來最在意歷史評價，但歷史會如此仁慈的對待馬英九嗎?
馬英九自上任以來，「終極統一」和「賣台」的罵名就如影隨形，而且，這可不只是台灣獨派刻意「抺黑」，馬英九澄清國際媒體的「統一說」就不只一次，日前總統府才對《德國之聲》中文網的「強調願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗」這段話，大動作發文澄清。
就如李登輝在總統任內，說一百遍統一也沒人相信，同樣的，馬英九即使講一千遍不會推動終極統一，許多人對馬英九仍然是「有罪推定」，這是香港出生的台灣總統，必須負擔的原罪嗎?
只是，任何國家外交方向的含糊其詞(ambiguity)，通常也是總統有意為之，總統都必須負出一定的代價。例如，經過自我辯證、已經「不是我的我」的李登輝，我們永遠也不會知道他的原意，但是他當年的「兩面性」，卻是最高程度的政治藝術，李因此可以游刃有餘於藍綠政黨之間，成為全民總統，推動修憲大業(即使是毀譽參半)，這是李登輝的馬基維利時刻。
同樣的，馬英九在國際場合避談中華民國主權獨立，真的是表露心跡促統?或者，中華民國主權獨立是某種程度的「可做不可說」，這是已逝的信介仙以小事大的古老智慧，以對主權的沈默不語來換得對岸的善意，雖然不碰觸主權爭議，但以「九二共識、一中各表」來換得兩岸互不否認治權。
這些都是馬英九多次在公開場合的說法，重點是他所欲為何?反馬人士認為這是促統的陰謀，而對馬英九最善意的評價應該是，這是他追求兩岸和平紅利的陽謀。
確實，和平本身就是重要價值，但追求和平也是危險的，要戰要和絕非易事，稍一不慎就可能粉身碎骨，古今中外已有不少英雄豪傑埋骨於此。汪精衛並不是一開始就想當漢奸的，他出走投日也許有國民黨內權力競逐失利的因素，但是就像胡適形容汪精衛受「烈士心理」之累，不惜犧牲名譽性命，他當然也考慮到中國當時沒有和日本一戰的實力，有意促成中日和平來保存蒼生大地，但最後卻「不能不負惡名」而死。事實上，連胡適最後都不得不承認，「和比戰難」！
如果主權的模糊性，是馬英九在兩岸大戰略下有意為之，現在看來，不但國內反對聲浪波濤洶湧，對岸也未必配合演出，中國國家主席習近平日前會見台灣統派團體時，重新唱出「和平統一、一國兩制」的老調，即使還不算是一錘定音，但馬英九的兩岸大戰略已經烏雲罩頂，如果鼓吹「九二共識」六年多的下場，卻換得台灣人絕不可能接受的「一國兩制」，那無疑是馬英九的重大挫敗。
還剩下不到兩年任期的馬英九，現在最在意的，應該是搶救自己的歷史定位，可嘆的是，外在環境大都不能「操之在我」，即使真能操之在己，馬英九有沒有駕馭時勢的能力，也是值得懷疑的!
