馬王政爭1周年後，由立法院長王金平提起的黨籍存在訴訟，今（26）日二審宣判，高院合議庭提出9項判決理由，駁回國民黨上訴。判決理由指出，黨章不能抵觸人民團體法及民法規範，考紀會的多數共識決並不符合民主原則的多數決，這是程序違法問題；至於王金平的行為是否屬實（關說是否成立）及政黨對王作出的處分是否恰當，法院尊重政黨內部判斷，不予論究。
一、王金平黨籍訴訟為私法之權利義務民事法院可審查
王金平黨籍存在訴訟案的攻防點，最基本的就是管轄權問題，國民黨律師祭出政黨自治，主張民事法院無權介入政黨內部事務。高院合議庭認為，國民黨為依法登記的政黨組織，受民法及人民團體法的規範，而王金平所提起的黨籍存在訴訟，既屬民法第49條所規定之社員權存否之爭執，而為私法上之權利義務關係，民事法院當然可以審查。
二、國民黨考紀會組成運作不符民主原則
針對國民黨中央考紀會對王金平做成的撤銷黨籍處分，高院延續地院判決，認定此舉違反民主原則。高院指出，中央考紀會的委員未具黨意基礎，就算國民黨強調決策過程為「多數共識決」，但卻違反大法官解釋文所闡述的符合「民意政治」的「多數決原則」
高院表示，「民主原則」是民主國家所追求之理想願景，並為當今思潮所推崇之普世價值，因此，國民黨中央考紀會對王金平作出黨紀處分，也不得違背人民團體法第49條所揭示之「民主原則」，但是國民黨考紀委員遴派辦法顯非經由會員或會員代表提名、選舉、同意所產生，而是經由秘書長呈報主席核定聘派，不符人民團體法第49條強調的民主原則。
國民黨在二審時提出，考紀會組成運作為民法第1條所指習慣，高院援引最高法院判例，認為考紀會為內部運作事宜，外人無從得知到底是不是多年慣例，駁回國民黨主張的「習慣」。
三、人團法「民主原則」是強制規定 牴觸無效
高院指出，人團法第14條、第27條但書第2款及民法第52條第1項均係有關人民團體會員（會員代表）對會員之決議除名，或總會決議開除社員時，對出席開會及決議比例之人數之限制，與人團法第49條前段所規定之「民主原則」均屬強制規定。
而依中央法規標準法之立法精神，如國民黨黨章內容有違反人團法或民法之規定時，應解釋為國民黨黨章就牴觸人團法及民法之部分為無效，更別說國民黨內部細則的處分規程了。
四、民事法庭僅就黨紀程序問題介入審查
全案來自王金平疑涉入司法關說，國民黨據此認為王金平破壞黨譽，火速撤銷王金平黨籍。王金平提起司法救濟，並批評國民黨作出黨紀處分是動機不當，違反比例原則。
高院合議庭指出，高院指出，黨員因為政黨處分受到權益損害，民事法庭僅就制裁處分的程序是否妥適，介入審查；至於該處分是否有理，或該處分是否妥適等涉及實體上事項，原則上即應尊重政黨內部之判斷，民事法庭自應謹守分際，不宜再予論究。
