台北做為首善之區，歷經多次激烈選戰，今年市長選舉落到這個地步，委實出人意表。
不必推遠到當年無黨籍高玉樹的魅力，就從第一屆直轄市長開放選舉數起，不談扁、馬總統當得到底好不好，他們從當選市長到擔任市長期間，至少沒人會懷疑他們適任市長的能力，現任的郝龍斌，乃至曾經參與激烈競爭的藍綠候選人黃大洲、趙少康、李應元、宋楚瑜、謝長廷、蘇貞昌…，一路數下來，不是有過中央民代、政務官、地方首長、甚至政黨主席的政治歷練，沒有人不是身經百戰，難以想像，在經過五次選舉的二十年後，會碰上不知如何評價參選人的狀況。
在過去五次選戰中，除了第一次選舉因為藍分裂讓陳水扁得以當選市長外，台北市選民結構始終藍大於綠，長達十六年的優勢處境，卻可能因為提名連勝文而改變，做為國民黨榮譽主席連戰的長子，很難說連勝文有什麼不好，奇特的是，他的一切好都是「生而勝利組」的基本元素，即使言行教養都可歸類為他的世家背景，做為一般人他可傲視群倫，做為市長候選人，就叫人不知從何說起。
投資圈的經歷是錢滾錢滾來的基礎，悠遊卡公司轉虧為盈是事實，但時間畢竟太短，市政治理不是單一公司治理，唯一的優勢是仰仗父蔭之政商人脈，或許可以政通人和，歸結到最後還是一句話：如果沒有父蔭之政商人脈，連勝文還能是連勝文嗎？
而柯文哲因案被調查而動念選市長，一動念就讓台北天外飛來一個「素人參政」，從他開玩笑說要上禮儀課開始，就註定這場選戰對他對多數選民，可能都是一場災難。
年過半百、遙望耳順之年的人，改變性格和言行習慣是困難的，若真改變，不論是為了權力或者為了選票，都是可怕的，基本還是要設定柯文哲不是「可怕的人」，那麼就不能不想像一下，當台北市長日復一日講出讓人瞠目結舌之言，他的不可怕就可能造成許多人的可怕。
他到底是否歧視女性，不談了，不論是「婦科洞洞論」或者「美女櫃台說」，都反應了他的「素人觀點」：美女理應無大腦、婦科登不了大雅之堂，這當然不是柯文哲的創見，而是不少醫界聰明人的笑談，不要說醫界，就說台大醫院，對男女性別待遇當然還是有相當差異的。
就算女人不與男爭，刻意忽略性別條件在職場上拚搏，把男人的笑話當成一般笑話，甚至更進步一點的女人，還可以把高個兒男人取諢號叫「蛋糕（高）」，但一般女人不至於無聊到拿性別開玩笑。
比較讓人頭痛的是，他的素人觀點可以素到完全缺乏民主法治素養，其保守程度幾乎不輸威權統治者，連討論都困難。不知是否受到房祖名、柯震東在大陸吸大麻被逮，以及最近發生的夜店襲警案衍生的夜成為毒品之源的影響，他在接受媒體訪問時說，「我當市長就先抓毒品，一個地方有，就整棟抄，採連坐法。」
就算「市政如麻」，他應該知道抓毒品權責在警調而非市長，就算要抄毒品，他也該知道民主時代沒有「連坐法」，就算要連坐，也是連坐行政處分管區查緝不力的員警，而非「整棟樓」，重點是，他難道不知道沒有檢察官、法官會開這樣的搜索票，讓你「抄整棟」嗎？他再解釋因為從醫，知道毒品危害之大，所以一定要「消滅」，如果他真的有醫者的專業和仁心，他不會不明白毒品需要管制查抄之外，重點是「勒戒」。
柯文哲不會認為自己說錯了什麼，事實上，他的「素人觀點」正是很多人的「正常反應」，犯罪？抓！重罪？唯一死刑！販毒？加重死刑！就像餿水油事件發生，也有人主張排除一罪不兩罰的法律基本原則，講重一點，他的腦袋裡對「人權」兩個字顯然還是空白一片，這就是台北人要的市長嗎？我沒有結論，只能慶幸，還好，我的戶籍不在天龍國。
