未來民意對於特區政府在方案上進行各種小修小補的「誘惑」下，支持度會否增加？又是否會影響泛民主派立法會議員的投票意向？
政治較勁，一天都嫌長。只不過香港政治生態丕變，已不可逆轉，陸港之間的政治關係，出現天壤之遙的疏離，已成定局。陳健民強調，「抗命時代」除了必須堅持香港的既有核心價值，更要推動公民社會「不認命」的精神。他舉例當香港新聞自由正被蠶蝕，有金融界人士正在籌劃創辦財經報章，只需要一千名中產人士每人捐一萬元港幣，已擁有一筆可觀的創報基金。
他又舉例有人提議公民社會要訂立「公民約章」，以免香港價值下沉。「我們還會佔中，這是要保護香港人的尊嚴，也要保存民氣，我們要跟中共比命長，中共要再進一步進向國際，就必定要進一步發展社會文明，要更多元化。所港人走向『抗命時代』，最重要的是意志！」
佔中，是香港這兩年政治發展的關鍵詞，佔中背後的公民抗命，更將是未來香港政治的核心現象，但年輕世代眼中，佔中更將是一波接一波的，且只是抗命的其中一個手段，他們願意發揮更多創意，表達不合作的精神。民陣90後的發言人楊政賢說：「上一輩對北京總是耐心的誘導，但我這輩就是抗命，任何公民運動，都是要滲透社區，打陣地戰，佔中只是一個中轉站，總的就是要讓政府無法管治，迫使政府讓步。即使決定政制改革方向的是北京，一國兩制已名存實亡，但是香港會透過與兩岸四地公民社會的結合，增加影響。」
學聯通過9月22日全港大專院校進行為期一週罷課之餘，也會走進社區，並由支持的教授演講。至今為止，已有超過百名大學教職人員聯署支持這項活動。這批年輕學生除了會視乎形勢繼續擴大公民抗命行動，也會秉承香港大學校園刊物《學苑》今年初出版2月號的精神，以《香港民族，命運自決》主題，繼續從理論探索香港與大陸之間的關係。
正如該刊引言所述：「民族主義不必然帶來壓迫，哈佛大學教授LiahGreenfeld曾指出『民族主義與民主政治是內在地互為聯繫』。若香港要踏上民主路，港人民族認同是必須處理的問題，港人由英殖時期處於『隱民族國家』，到共產中國接管後所施加的大一統中國認同，兩者以外有否第三條路？」
一般懷抱著民族主義大旗的人士，比較難明瞭香港年輕世代這段帶著Imagine Community的文字。相對的，劉進圖的這段文字或許會比較容易懂。「（港人這次對831框架）的傷心程度雖然不及1989年，但和2003年很相似，左看右看都看不到出路，但我們不應忘記，這一年對年輕一代可能是影響深遠的一年，民主和自由的夢想就是這樣薪火相傳。」
＊作者為香港時事評論人
