觀點投書:重層嚇阻,是要嚇阻誰?

2017-03-22 06:00

? 人氣

面對中國對新政府底線的試探,作者認為,台灣國防預算需保持一定規模,並落實實際演練,才能維持在世界上的軍事競爭力。(資料照,美聯社)

面對中國對新政府底線的試探,作者認為,台灣國防預算需保持一定規模,並落實實際演練,才能維持在世界上的軍事競爭力。(資料照,美聯社)

日前國防部提出「防衛固守,重層嚇阻」的新政策,許多人認為這只是換湯不換藥的障眼法,但是其實只要深加思考就會了解到事實並非如此。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

近日,中共不斷的對我國實施示威、挑釁,無非是要測試新的政府的底線在哪裡,而此項政策的頒布即是回應對岸政府的前哨戰。這並不是單純的口水戰,而是一場心理戰。要如何讓敵人相信我們並非只是虛張聲勢,筆者認為可以由以下幾個方面探討:

政策方面,「重層嚇阻」政策除了強化原政策之核心理念「防衛固守」外,更提出將守勢轉為積極防禦和防衛的理念,透過層層防禦以及陣地防守將敵方的作戰部隊擊退,使敵人先遣登陸部隊無法成功登岸;有別於以往戰力保留的禦敵政策,此種重層嚇阻更能有效發揮戰力。

而未來戰事爆發後,不再為了保留戰力採取消極的防守策略,屆時戰事將會比現在所預想的更為激烈。為了因應爾後的戰況,除了加強官兵平時的訓練外,武器裝備的改良及提升也是必要的,其經費預算也應該要有所擴編,才能維持一定的戰力。

以鄰近的海島國家新加坡為例,新加坡現役軍人總數約為5萬人,為我國現役軍人人數的四分之一(我國約20萬人),但新加坡之國防預算上卻與我國相近;而且新加坡政府逐年增加其國防預算(如圖一),加強軍事戰備的購置及建設。除此之外,明年新加坡政府將增加國防預算漲幅高達6.4%,軍事支出占GDP(國內生產總值)比例更是來到近五年的新高(如圖二),可以看出新加坡政府對軍事國防的重視。

新加坡1988到2016年間的軍事預算支出(單位:美金)。資料來源: TRADING ECONOMICS
新加坡1988到2016年間的軍事預算支出(單位:美金)。資料來源: TRADING ECONOMICS

 

新加坡2012到2016年軍事支出占GDP比例。資料來源: 世界銀行 (The World Bank ,IBRD.IDA)
新加坡2012到2016年軍事支出占GDP比例。資料來源: 世界銀行 (The World Bank ,IBRD.IDA)

 

透過上述的觀點,筆者認為一個國家國防的強盛不單單只是靠政策的執行,必須要從裡到外的一致推行。由內,政府提供充裕的經費使國軍能夠加強軍備戰力;由外,依據國際時況修正政策的方向引領國軍在戰事、平時皆能有效運用資源,避免過時的決策造成軍備耗損。如果要對積極擴張軍事武力的中國有嚇阻的效果,台灣國防預算需保持一定規模,並徹底執行戰備演訓、強化國防自主政策,落實「重層嚇阻」的防衛機制。如此一來,才能維持我國在世界上的軍事競爭力。

*作者為經濟學碩士

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章