近日同婚立法的重大社會議題似乎有了變數。立法院在上個會期通過了初審，贊成同婚的一方似乎略占優勢；而近日蔡總統在分別約見挺同、反同代表後，認為歧見甚多，讓同婚立法一事有了變局；更令人驚訝的是某同志廣播節目的主持人在見過總統之後透露，蔡總統「面對著我說：你這一生不一定等得到同志婚姻」引發爭議，在總統府澄清後，又在臉書發表道歉文，更讓此事峰迴路轉，挺同方的氣勢也受到挫折。
這段時間以來雙方在不同平台上表達意見，尋求更多的支持者，甚至動用比總統選舉造勢活動還要來得大的群眾力量互別苗頭，而雙方的氣勢也互有消長；此過程在筆者看來是一個難得的機會，讓有興趣在管理領域的研究者有所學習。
我們觀察關係此議題的各項社會活動，針對幾個面向來討論雙方的作法，並以策略觀點分析，會得到許多有意思的現象。在談策略之前，首先要先釐清的是：從過程來看，雙方都不像是由單一組織來發動所有活動，是各自支持者的互動過程我們嘗試從過程中找出其脈絡，並分析其策略。再者策略沒有絕對優劣、對錯，必須放在當時的時空背景下來討論。最後是雙方支持者所抱持的核心價值，已決定了此過程的主要活動及其策略，而所有的活動就在看似｢零和｣勝負之中尋求多數人可以接受的結果◦雖然時空條件無法重來，各項社會活動有其特殊性，但從博弈的角度來看，我們是不是可從中學習到經驗，以為後者之師。
在同婚平權的過程中，挺同與反同雙方似乎勢均力敵，而身為主要關係人的同性戀者並沒有站上第一線，在多數時間反倒像是個少數的旁觀者。挺同者把同婚議題當成人權議題，視婚姻為基本人權；反同立場則意圖把｢同婚｣與｢多元成家｣相鏈結，讓更多人對｢多元成家｣感到的不舒服轉而反對｢同婚｣。反同似乎較有組織。年紀越長者反同的比率越高；一般民眾對待同性戀人是站在同情的立場並友善對待，就有如臺北市長柯文哲所說: ｢看同性接吻不舒服，但人家喜歡干你屁事？｣；但對是否一定要同婚立法則有分岐的看法◦勝負則是取決於立法成功與否，立法與否端看民意走向及執政者的意志。
釐清對手及選擇戰場
反同者在爭取認同時，策略上應該是策動原不表態者表態反同婚，進而影響原挺同者的倒戈;而打擊同性戀者只會引來更多同情。挺同者以年青族群居多，是網路的使用者，邏輯性強，論理可影響其態度。反觀若以一些似是而非的口號，反而容易如豬隊友般的壞事。反同者若能在對方的場域(網路平台)中建立戰線，打一場有邏輯性的輿論戰，應有不錯的收獲。然而如前所述，反同者意圖把｢同婚｣與｢多元成家｣相結合，使用挺同者認為的情緒性、自私性(如：叫我如何教小孩)、誤導性(如：爸爸、媽媽的稱謂會消失)的說詞，自然輕易被挺同者打臉，激不起原先不表態者的認同，反而讓人以為反同者的不理性、無同理心，更使中立者往支持同婚立場挪移，凝聚出更大的力量。 （相關報導： 「別拿同性伴侶法裝平權」 婦女新知籲蔡英文兌現婚姻平權承諾 ｜ 更多文章 ）
至於反同者的優勢戰場何在？催出隱性支持者又該如何？把支持者帶上街頭，是年紀大者較熟悉且易凝聚的場域，也確實會對執政者及政治人物產生極大壓力，但需注意聲勢要有把握(量少適得其反)、訴求明確且容易獲取支持(邏輯性不強反遭譏笑、又不是同溫層相互取暖)、和平理性(別增加同情者的支持票)、小心對手的反擊抵消效果(也把支持者帶上街頭)及容易成為成敗關鍵戰役，故要謹慎為之◦結果是發生毆打事件，減弱了其正當性;反之，若訴求同理心、合乎邏輯地論述其核心價值，應更加容易爭取認同，因為對手是訴求平權價值的支持者，而非同性戀者◦再則，挺同方在數日後也將群眾拉上街頭，將反同的聲勢壓了下去。經此挫折，反同團體則另闢戰場發揮其組織力量，以其政治影響力直接遊說政治人物(不在網路平台論說其核心價值)，確實改變了頹勢並達到以拖待變的目的；而挺同方的組織力量似乎遜色些，在同婚立法的道路上仍須努力去開闢新優勢。如何在己方的優勢戰場攫取最大戰果，在對手的領域裡攻城掠地，是決定此戰役的成敗。
