雲林台西的養殖戶林大哥在接受採訪時說，韋恩颱風當年來襲，濁水溪出海口一帶的雞舍幾乎全倒。新聞報導中沒有剪出來的段子是：林大哥說去年的梅姬，前年的蘇迪勒颱風，風力不輸給當年的韋恩颱風，若不是這些太陽能公司，在建物的結構與屋頂做了許多補強，後果將不堪設想。
不過，這片土地上關心農業的視角，似乎從來沒有發現，一旦太陽能光電業者進駐農業設施，因商業模型的設計，必須對這塊土地盡力看守20年。這些西海岸在地的中小企業，大大小小超過百家，照顧的農業設備不下千餘座，業者投入的資金，人力，物力，其實是可以分擔我國農政單位的許多負擔：如風災後的重建，太陽能的監控提供地主保全防護，以避免作物遭竊，或是被任意傾倒事業廢棄物。這些互利共生的商業模式，甚至是全球唯一，當中國的光伏產業一直對外訴求農村光伏設備如何扶貧，其實在台灣，做的已經遠遠超過，但是，卻一直不被報導。
就像在《好農業是最好的醫生》這本書中的一段故事:「現在用一種宏觀基因學Metagenomics的技術，發現原本出現海洋菌類的DNA，也被發現在日本人的微生物基因組中，這顯然是在海草上繁衍的細菌搭了便車，透過日本料理進入日本人的腸道，並且將能夠分解消化海草的DNA留在人體的微生物中，讓日本人比我們其他人更能從海苔中獲的營養。」
在今天講求跨域的年代，好的政策可能不是一開始就被設計成跨域共享，而是經過民間的創意將商業模式有機發展成跨域共生互利，政府也許可以用力推廣如此美好的結果，然後再用開放好奇的態度，導引民間的力量去創新。
二月底參與香港，產官學的再生能源論壇，環境局，中電，港燈，WWF，與香港學術單位的簡報，讓我彷彿回到2009年的台灣。民間希望導入FIT，學界擔心不當補貼造成社會無法凝聚共識，中電提一片雲會讓太陽能瞬間沒有發電，港燈提鴨子曲線(duck curve)會讓發電業的負擔沉重，環境局說立法是很漫長的路。
最後論壇時有人問台灣經驗為何能成功，其實當下的我還挺驕傲的，我說雖然台電跟業者每天在吵架也吵了好幾年，但床頭吵床尾和，政府當和事佬也很辛苦，但最重要的是，人民最後還有選票可以制衡國家機器。
最後，大家約好了要來台灣好好學習，我想，永續環境的道路，就是要這樣一棒棒的傳承下去吧！ （相關報導： 為何台灣太陽能做不起來？從事綠色產業8年的她，提出3點建議 ｜ 更多文章 ）
＊作者為天泰能源集團創辦人
