如果在街上看到有人揹著「Fuck the Poor」的招牌，你會不會衝上去罵他？如果看到「Help the Poor」的牌子，你會不會掏出口袋裡的銅板？不久前，英國公益團體The Pilion Trust在街頭進行了一個小實驗，發現儘管大多數人願意為弱勢打抱不平，然而這份微薄的正義感，卻不足以讓我們實際做出奉獻。
這項街頭實驗是The Pilion Trust的一個勸募計劃。當大部分路人在看到羞辱窮人的招牌時，不以為然者有之，上前理論者有之，甚至有人痛罵揹招牌的人羞辱弱勢。然而當招牌翻轉，要求民眾幫助他們曾挺身捍衛的窮人時，所有人的態度也隨之轉變，寧可選擇對窮人的需求視而不見，也不願掏出口袋中的零錢。
實驗終了，The Pilion Trust將過程拍成短片，結尾一句「We know you care. Please care enough to give.（我們知道你關心，請關心到足以付出）」，明白道出的不僅是社會大眾面對弱勢有心無力，甚至是口惠而實不至。
這個結論，不禁讓我們聯想起近來最流行的「無限期支持」活動。你無限期支持抗爭、我無限期支持反抗爭；你無限期支持一個話題人物，我無限期支持你的無限期支持。不用成本、毋須付出，在社群網站上，我們盡情地按讚、分享，各種各樣的議題主張、社會關懷像雨季裡的泥流，從四面八方汩汩湧出，淹沒了我們的臉書頁面，卻也讓我們忘了行動的必要。
最明顯的對比，呈現在台大學生洪崇晏包圍台北市中正一分局的「411事件」中。以洪崇晏聚焦的411事件，在依舊耽溺於反服貿抗爭和平浪漫氛圍中的社會氣氛中，激起一股令人不快的逆流。然而也正是反抗爭者對洪崇晏的譴責，讓我們發現這個在事件中被形塑為「警察公敵」的年輕人，曾經挺身而出，為了在每一次街頭運動中必須站在對立面的警察爭取權益。
因411事件與洪崇晏而起的爭議，在一波波抗爭行動的刺激下已不可能有定論。除了事件本身凸顯《集會遊行法》缺失，和抗爭手法正當性之外，更耐人尋味的是，當反對群眾包圍警局的社群，爭相撻伐洪崇晏與他的同志們時，他們反而順勢宣傳力挺警察成立工會的基本權利。既然當初挺身而出的具體支持無人在意，大家乾脆回到網路戰場上較勁。
如細胞增生般的粉絲人數，有朝一日能不能讓議題受到重視？答案其實明白卻無人願意承認。除非有了實際行動，按讚按壞了一百隻滑鼠，也不如大批叫囂的群眾讓中正一把吞下的路權再硬生生吐出來。就像The Pilion Trust在廣告中所說，「請關心到足以付出」，我們不得不思考，無論我們支持或反對的是什麼，除了動動手指、按讚分享之外，是否足以讓我們為理念起而行動，不惜付出甚至承擔風險？
