台灣曾有的經濟成就源於人民的胼手砥足
衡諸當時的戰爭情勢，台灣所佔居的防堵戰略位置，正好是在美國佈屬的第一島鏈之正中央。也基於這樣的「冷戰」戰略布局，台灣成了「自由世界」不沉的航母，對北可以接應韓日，南向則主控南海和印度洋。對台的美援計畫乃係基於這樣的戰略地位而成形並撥款實施，既跟「中華民國」的國號稱呼或當時敗退來台的「60萬鐵杆『國軍』」全都沾不上邊。至於，因馬歇爾計畫而引入台灣的「美國過剩資金」讓台灣躍升為「亞洲四小龍」之首，乃係台灣人民胼手砥足以血以汗打拼出來的令人刮目的經濟成果，更是跟「中華民國」的國號全無直接關聯。撤退來台的「60萬鐵杆『國軍』」只是適時投入到建設台灣的隊伍之中，應該合理計算到他們努力建設台灣的一分力量罷了，也跟「解放台灣」完全扯不上關係。
至於，「中華民國」的國號是由國民黨所創建，這大概是敗退來台的國民黨所心繫的大問題。因為國民黨一直自認是「中華民國」的肇建者，自應屬於國民黨享用的「皇朝」政權。所以，「中華民國」縱因民主制度而被民進黨所「執政」，在國民黨人眼裡，民進黨就像是霸佔了國民黨家業(當然也包刮黨產歸零的大行動)，讓國民黨等高級人類一下掉落雲端墮入紅塵般成了「丐幫」，國民黨的高等人物們當然心有未甘，當然憤恨難平，所以才會口不擇言喧鬧著「能混就混、能撈救撈，大家一起來把政府拖垮」，甚至像高階退休將領王文燮還不顧身分亂爆粗口「王八蛋、狗屁」等等為天下笑的離譜言論。
台灣就是台灣，如何稱呼自己國家該由人民決定
這裡值得省思的是：「中華民國」這國號到底有沒有版權問題？這版權到底是屬於國民黨？或是共產黨？或是人民所有？那麼，使用這國號需要先徵得版權所有者的同意嗎？
當年蔣介石敗撤到台灣，何時須中共同意，而且還在島上天天喊著要反攻大陸。而今日不論其正當性如何，至少是依法依時改選國家領導人，且在內部由下而上推動了全民直選總統的民主政治之典範。台灣自2000年後，已經由民主程序經歷三次政黨輪替。我們倒要看看，號稱世界第二大強權的中國，何時可以政黨輪替，還是每到繼承問題，就還得再動刀動槍，舉國惶惶不安？就政治而言，這中華民國，比中華人民共和國，更有號召力吧？何時需要向誰去洽談租借授權使用的？
在台灣因主權在民已深入人心，日後如何變遷尚不得而知，當前至少各階層人民都可以安心看政客表演。而不像中國富人們今日個個朝不夕保，比如被再三警告的馬雲、被境管的李彥宏、或是才剛被綁架回北京的金融大亨肖建華。從任何角度，台灣如何使用這國號或體制都不必向誰去租借或授權，也不必經過哪個政權或強人同意批准。人民的選票就自然可以賦予其正當性與合法性。當然，一堆沒有民主素養或投機自私的政客們，才會四處向獨裁者乞討賞賜。現國台辦等中共官員，紛紛涉案入獄(才剛又傳出另一位當紅的國台辦副主任鄭立中落馬被調查中)，國民黨權貴們，若非台灣人撐起的民主體制所保護，今日豈非也都可能會紛紛「被失縱」吧？而這保護傘又需向誰去租借呢？
「中華民國」國號被禁用後，中國國民黨將何所依？
要誓死捍衛「中華民國」這國號的應該就是國民黨徒眾們，所以如果中共政權決意要讓台灣禁用「中華民國」國號，那不正好遂了台灣人民趁勢脫下這身既臃腫又早已過時了的「中華民國大禮服」，重新一起來找出自己更合適裁減合身的台灣禮服麼？
倒是，國民黨最最看重的所謂中國「正統」，以及來自中國的「血脈」，是否就將因此而無所依？無所憑了呢？
也許正如國民黨軍系副主席陳鎮湘說的，「現在不能提一中各表，若說同表戴紅帽子，若說各表就是戴上綠帽子......」到底是要在藍上加紅或藍上加綠，是該「遷黨回中」或是落地生根？趁著這次中國國民黨黨主席選舉，多位候選人是否該嚴肅面對，為此一兩難問題找出完整而能令人信服的論述吧？也許，那一些喜歡跑到北京朝拜天朝的幾十位退將們，是該選邊站了喔！
＊作者曾任第二、第四屆立法委員、民進黨中央黨部組織部主任、民進黨中常委、2016全國農田水利會小英後援總會執行長
