陳昭南觀點:不可迴避,國民黨黨主席選舉的最新課題

2017-02-25 07:00

? 人氣

「中華民國」這國號到底有沒有版權問題?這版權到底是屬於國民黨?或是共產黨?或是人民所有?那麼,使用這國號需要先徵得版權所有者的同意嗎?(資料照 盧逸峰攝)

「中華民國」這國號到底有沒有版權問題?這版權到底是屬於國民黨?或是共產黨?或是人民所有?那麼,使用這國號需要先徵得版權所有者的同意嗎?(資料照 盧逸峰攝)

過了新春後,國民黨主席選戰即將揭起高潮,但其中日增的黨主席候選人,對於所要強烈捍衛「中華民國」這國號卻似乎仍甚少觸及的。

國民黨跟中國的牽繫到底該如何自解?

當現任主席洪秀柱對中共公然認可說:「現在中國(大陸)都在實踐『三民主義』」,言下之意讓人誤以為他是在公開主張:國民黨不如到北京去協助推廣實施「三民主義」,也即是「遷黨回中」是最好的選擇,柱柱姐的可愛由此表露無遺。

而另一主席候選人郝龍斌也猛打老調的上世紀統戰口號:重尋「自由民主中國」,那麼,這個自詡「中興」的退將俱樂部到底還要不要「反共」呢?郝龍斌顯然並未坦然面對。

套一句國民黨軍系副主席陳鎮湘剛剛吐槽的話說:「現在不能提一中各表,若說同表戴紅帽子,若說各表就是戴上綠帽子......,尤其是,我們完全感覺不到國民黨在擔心「中華民國」這國號稱呼要「被禁用」了。誰有權要禁用「中華民國」這國號?

中共已出爐對台新戰略

中共政權的決策層在對台新政策上已悄悄的要作出一個新決策:不讓臺灣「老是藉用那件大禮服又不付出高額租金」。

這樣的說法,看在台灣人眼裡會特別奇怪:原來台灣繼續使用「中華民國」作為國號是需要經過中共政權許可的?也就是說,如果中共政權不同意繼續「出借「中華民國」這稱號,他們就可以隨時收回。

香港科技大學教授丁學良日前在外媒發表了《臺灣的「中華民國」大禮服還會穿多久?》

他在文中寫到:「從那時(指1949年)到如今的70餘年裏,『中華民國』這個稱號對於臺灣社會而言,是一件借來的大禮服,儘管不太合身——因為臺灣原本只是中華民國的一個小省份,卻發揮了多種象徵的和實用的功能。在政治領域「象徵的」並不一定是虛假的或無足輕重的,它往往為『實用的』作了必不可少的鋪墊。

丁先生的文章提到:「允許小小的臺灣借用『中華民國』這套大禮服,迄今一共有兩次,但出借方並非是同一家。

丁學良。(youtube截圖)
香港科技大學教授丁學良。(youtube截圖)
 

「中華民國」國號大出租

丁先生認為,第一次出借「中華民國」的是潰敗來台的中國國民黨出借給蔣介石(當時已下野),並支持蔣介石在台灣建立政權。

第二次出借「中華民國」大禮服的維護者則很令人意外的,居然是中共對臺工作的黨政、軍隊、情報、外交、宣傳、公安體系,一個異常龐大和強力的系統。時間點可以在1990年代後期(從李登輝和陳水扁任期交接點起算)。

丁先生坦言:「中共對臺工作系統成了允許臺灣借用『中華民國』大禮服的中流砥柱。若無這位新的出借方運用諸般有形無形大力,僅僅靠著人在島內的那部分中國國民黨鐵杆成員,是很難在將近20年的漫長跨度裏讓臺灣社會繼續披掛這件外套的。島內要換外套的人越來越多,理由越來越層出不窮。

丁先生據此而推論說:「臺灣社會從這位新的出借方手裏接過這件大禮服,實惠也得了不少,諸如經貿利益、優待臺灣居民到大陸就業就學、外交邦國不被摘除等等。不過,中共作為新的出借方,近年來越看越盤算,越是感到得不償失:臺灣借用這件大禮服,能拿到的實惠儘量拿,能不作出的讓步儘量不作。這種不滿並非從蔡英文執政才開始,在馬英九執政的後半期就已經日積月累。蔡團隊的上臺,是把出借方的不滿從量變轉為質變。於是摘除『中華民國在臺灣』的外交邦國就啟動了操作,22個減為21個。中共對臺工作系統的決策層顯然已經跨過了一個新門檻,不讓臺灣老是借用那件大禮服又不付出高額租金。借用到期!

原本「中共對台辦」的對台策略「前進台灣、買下民國」本來是「溫水煮青蛙」的請君入甕,讓台灣在不知不覺間逐步被內政化,不意卻被一場突兀的「太陽花」全給攪亂了。中共涉台機構慌亂之餘沉澱了近年後逐漸整理出對台新策略,這次他們算是要重整旗鼓內外兼施,一則是從外部下手,開始逐步要摘除『中華民國在臺灣』的有限邦交國,對島內則強化內應能量,啟動「亂台大作戰」,將小英政府「徹底」打成無能者,藉由各種事端,尤其是正當各種改革之際,不斷激發民怨與民憤。

國民黨創建「中華民國」,豈能乞丐趕廟公?

丁學良先生的立論是很典型的「民國論」之延伸。也就是先設立了「台灣是中國之固有領土」的優先前提進行申論。

比如,他在文中就敘述說:「若無那件大禮服,緊接著其後的所有那些大事,幾乎都不會發生。首先是沒有1949年撤到臺灣去的120萬大陸人士,包括60萬鐵杆『國軍』,他們死了心要用生命來保衛寶島。臺灣僅靠自己,也是得不到美國那麼長期和巨額的對中華民國撥出的經濟和軍事的援助。缺少了這些,原本只有600萬人口的臺灣,絕對抵擋不了中國人民解放軍必然發起的攻擊。早早『被解放』了的臺灣......」

這點說法是迄今國民黨很傳統的「皇朝」論點,丁先生沿用之,原也無可厚非。但做為學者並聲稱自己做過踏實的原野調查,則跟已發生過的史實似乎存在很大差距。

韓戰爆發才是台灣未被解放的主因

首先,當年撤退來台「60萬鐵杆『國軍』」乃係敗軍逃難的驚弓之鳥,當時對於共軍的侵襲早已聞風喪膽,哪有甚麼保衛寶島之心?中共挟其乘勝之姿而沒能及時越海而來,是因為沒有渡過台灣海峽的軍事能力,是不能也非不為也!台灣之所以在當時沒被「解放」更絕不是「60萬鐵杆『國軍』」英勇奮戰之戰果。從時間點去計算,1950年6月25日北朝鮮大舉進犯南韓,中共應蘇聯老大哥指示派出百萬大軍增援北朝的戰場,並導致美國第七艦隊宣布協防台灣,才應該是台灣未被解放的正確答案。

杜魯門總統簽署下令美軍加入韓戰的文件。(Wikipedia/Public Domain)
杜魯門總統簽署下令美軍加入韓戰的文件。(Wikipedia/Public Domain)
 

台灣曾有的經濟成就源於人民的胼手砥足

再者,丁先生也提到當時「臺灣僅靠自己,也是得不到美國那麼長期和巨額的對中華民國撥出的經濟和軍事的援助。」這也是頗值議論的認定。

衡諸當時的戰爭情勢,台灣所佔居的防堵戰略位置,正好是在美國佈屬的第一島鏈之正中央。也基於這樣的「冷戰」戰略布局,台灣成了「自由世界」不沉的航母,對北可以接應韓日,南向則主控南海和印度洋。對台的美援計畫乃係基於這樣的戰略地位而成形並撥款實施,既跟「中華民國」的國號稱呼或當時敗退來台的「60萬鐵杆『國軍』」全都沾不上邊。至於,因馬歇爾計畫而引入台灣的「美國過剩資金」讓台灣躍升為「亞洲四小龍」之首,乃係台灣人民胼手砥足以血以汗打拼出來的令人刮目的經濟成果,更是跟「中華民國」的國號全無直接關聯。撤退來台的「60萬鐵杆『國軍』」只是適時投入到建設台灣的隊伍之中,應該合理計算到他們努力建設台灣的一分力量罷了,也跟「解放台灣」完全扯不上關係。

至於,「中華民國」的國號是由國民黨所創建,這大概是敗退來台的國民黨所心繫的大問題。因為國民黨一直自認是「中華民國」的肇建者,自應屬於國民黨享用的「皇朝」政權。所以,「中華民國」縱因民主制度而被民進黨所「執政」,在國民黨人眼裡,民進黨就像是霸佔了國民黨家業(當然也包刮黨產歸零的大行動),讓國民黨等高級人類一下掉落雲端墮入紅塵般成了「丐幫」,國民黨的高等人物們當然心有未甘,當然憤恨難平,所以才會口不擇言喧鬧著「能混就混、能撈救撈,大家一起來把政府拖垮」,甚至像高階退休將領王文燮還不顧身分亂爆粗口「王八蛋、狗屁」等等為天下笑的離譜言論。

台灣就是台灣,如何稱呼自己國家該由人民決定

這裡值得省思的是:「中華民國」這國號到底有沒有版權問題?這版權到底是屬於國民黨?或是共產黨?或是人民所有?那麼,使用這國號需要先徵得版權所有者的同意嗎?

當年蔣介石敗撤到台灣,何時須中共同意,而且還在島上天天喊著要反攻大陸。而今日不論其正當性如何,至少是依法依時改選國家領導人,且在內部由下而上推動了全民直選總統的民主政治之典範。台灣自2000年後,已經由民主程序經歷三次政黨輪替。我們倒要看看,號稱世界第二大強權的中國,何時可以政黨輪替,還是每到繼承問題,就還得再動刀動槍,舉國惶惶不安?就政治而言,這中華民國,比中華人民共和國,更有號召力吧?何時需要向誰去洽談租借授權使用的?

在台灣因主權在民已深入人心,日後如何變遷尚不得而知,當前至少各階層人民都可以安心看政客表演。而不像中國富人們今日個個朝不夕保,比如被再三警告的馬雲、被境管的李彥宏、或是才剛被綁架回北京的金融大亨肖建華。從任何角度,台灣如何使用這國號或體制都不必向誰去租借或授權,也不必經過哪個政權或強人同意批准。人民的選票就自然可以賦予其正當性與合法性。當然,一堆沒有民主素養或投機自私的政客們,才會四處向獨裁者乞討賞賜。現國台辦等中共官員,紛紛涉案入獄(才剛又傳出另一位當紅的國台辦副主任鄭立中落馬被調查中),國民黨權貴們,若非台灣人撐起的民主體制所保護,今日豈非也都可能會紛紛「被失縱」吧?而這保護傘又需向誰去租借呢?

「中華民國」國號被禁用後,中國國民黨將何所依?

要誓死捍衛「中華民國」這國號的應該就是國民黨徒眾們,所以如果中共政權決意要讓台灣禁用「中華民國」國號,那不正好遂了台灣人民趁勢脫下這身既臃腫又早已過時了的「中華民國大禮服」,重新一起來找出自己更合適裁減合身的台灣禮服麼?

倒是,國民黨最最看重的所謂中國「正統」,以及來自中國的「血脈」,是否就將因此而無所依?無所憑了呢?

也許正如國民黨軍系副主席陳鎮湘說的,「現在不能提一中各表,若說同表戴紅帽子,若說各表就是戴上綠帽子......」到底是要在藍上加紅或藍上加綠,是該「遷黨回中」或是落地生根?趁著這次中國國民黨黨主席選舉,多位候選人是否該嚴肅面對,為此一兩難問題找出完整而能令人信服的論述吧?也許,那一些喜歡跑到北京朝拜天朝的幾十位退將們,是該選邊站了喔!

*作者曾任第二、第四屆立法委員、民進黨中央黨部組織部主任、民進黨中常委、2016全國農田水利會小英後援總會執行長

喜歡這篇文章嗎?

陳昭南喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看