專家評析:為太陽花學運多做一些設想

2014-03-30 13:12

? 人氣

服貿和TPP、RECP不同,但基於國際化或全球化,以自由貿易為追求目標的設想,前兩者勢所必行似無異議。至於服貿,當然還談不上全球化,這只能是兩岸之間的協議,包括整個ECFA在內,的確都建基在「一中」各表的默契和基礎上。然而未來的情況該有什麼發展:拒絕服貿是不是連ECFA全都退了呢,還是維持現狀?大生意不做,小生意稍可。小國寡民或許更幸福。這是台灣的格局嗎?

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

當然可以設想全世界所有國家和地區,對台灣從經濟面拒絕大陸,不但尊重且會施以援手,願意加速並強化對台自由貿易,這有可能嗎?如果2016政權轉移,依學運的訴求,這是可以理性推估的必然,因為全民至少有多數公民會支持反服貿,那麼是否可以向最大反對黨民進黨的諸位「太陽」們,要求他們期前開出一張選舉支票,反服貿到底!或是有條件的搞服貿,在政治和經濟之間有一明確區隔,且保證對岸樂於遵從,或對岸不從,全世界,或以歐美持民主自由價值的國家都會從政治、經濟方面會力挺台灣。

台灣經濟力的提升相信是全民的共同期待,悶經濟實在太久了,百物上漲就是薪水不漲,不滿的情緒隨處可見,學運現場當中,相信也不乏此類人物。經濟狀況好未必能提升民主素質,這是有目共睹的,論者不是經常以對岸為例作為佐證嗎?經濟不好可能讓民主倒退嗎?菲律賓應是一個典型,或許可以說,那是政治拖累了經濟,這當然也可以成立,至少是互為惡性循環。那新加坡以華人為主的政治經濟又該當如何解釋?有沒有其他更多的變項足以解釋和分析?

拒絕服貿可以躲過統一?這是一個有趣的話題。這也是學運支持者在諸多訴求當中一個可以逆推的命題。即對岸可以輕易通過服貿,挾帶資金以及所謂移民,徹底的玩一場和平的木馬屠城遊戲。台灣拒絕服貿,作為統一的手段或策略,試問對岸會就此停止或收手,不再玩什麼統一的把戲嗎?和平選項既已無從下手,試問還能剩下什麼手段呢?戰爭與和平往往是兩極化的呈現,在反服貿的支持者口中,無良的中共統治者,還會有什麼更高明的手段?據筆者觀察,北京最在意和台灣攤牌,能免則免,但加速攤牌,北京也深知無從迴避。而這也是美國對台灣統獨兩手都緊的原由。

服貿是為大財團服務,平民老百姓未必受惠?就兩岸經貿交流情況和台灣貧富差距更見拉大作為對比,這的確具有意義。但日本學者大前研一早就預言M型社會即將到來,且情況正在惡化,美國華爾街的抗爭,南歐和東歐國家的債信低落,多少可以說明一些狀況。台灣要擺脫金融風暴的後續負面影響,固然還有待努力。就經貿面選擇和大陸交往,應是選項而非唯一的救命仙丹應可確認。兩岸經貿來往對台灣人民是否有利,這該從個人所得還是經濟體質論述,這會有一些爭執;但這需要有嚴謹的論述,絕非政治論述可以替代,也絕非到凱道搞街頭抗爭所能解決。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章