至於經濟影響政治，影響言論自由，有香港現成的例證，台灣可能像香港嗎？台灣的大學生有可能這般就範嗎？香港的未來其實取決於兩岸，兩岸良性發展，香港就可能更好；反之，香港只會受累。九七前後如此，未來亦然。
馬英九藉由服貿行統一之實，有可能嗎？馬英九絕非治世之能臣，也非亂世之英雄，而是平庸之輩。民主政治有一個假設，即不需要強人和專制之君，因此，最好由平庸之輩來領導，在無意之間，馬英九恰恰就是。有一個比較未必恰當，但未嘗不可稍稍藉此思考，那就是拿馬英九和嚴家淦比一比，馬或許沒有嚴聰明，英文可能也不比沒有留學的嚴好；但馬英九最不如的是嚴家淦有一個強人行政院長蔣經國，而馬沒有。很多人集矢於金溥聰，其實都搞錯了。馬連用一個機要都沒有空間嗎，金比馬更有些作為或更有點能力，不是還好嗎？就反對者言，金要是真的那麼不堪，而馬又專聽、專信，以致更平庸，不是更好對付馬英九嗎？再者，馬英九有可能左右一切嗎？看來在黨內就有不同聲音而且很大聲。王金平是一例，反對黨更不可能放過。今天這一切可以看到的景象，恰恰是民主社會平庸之輩主持下的局面。
服貿談不上救命仙丹，也不會是洪水猛獸，況且有學運在，應可安心。兩極化只會治絲愈棼。
馬英九這些天有無反應，其實馬英九退了很多，王金平也報了一箭之仇，若要給馬英九評價，只能說馬英九既不知自己的能耐，也不知有什麼底牌可用，學運愈逼，馬英九有可能愈退；但死君馬者道旁兒，民亦勞止，汔可小休，千萬不要相信一次革命（算總帳）可以解決所有問題，或相信無限革命論；對此，這反而得期待學運有更大的格局，即明確目標，可進進退。學運最大的悲劇就在學運遭民粹綁架，只知向前，不知底線。擴大戰場當然要付出更大的代價（總歸要由台灣人民承受）。
＊作者為時事評論人，歷史學者。
