對台灣目前的處境和走向深感憂慮！先不論對外，中共因為台灣不認同九二共識的打壓；對內，藍綠對立無法就事論事理性討論政策！目前連文官體系不僅各自為政，政策互相矛盾，民眾無所適從！更充斥著專業傲慢，不體恤百姓疾苦，更挾洋自重，以為照抄外國規定就是萬靈丹！殷鑑不遠，李遠哲的教改誤國，以及即將陸續擴大實施範圍的GDP(優良藥品運銷規範) ，影響的層面都是既廣又深遠。
GDP(優良藥品運銷規範) 政策的美意，就是要將Pics GMP藥廠所生產的優良藥品交到民眾手中服用時，不僅準確無誤而且還要儘量保持在原生產時的品質。因此，其層面包括1藥廠內的儲存2藥品公司或經銷商的儲存3醫院、診所及藥局的儲存4民眾拿到藥品到服用之間的儲存。目前政府打算實施到第1、2層級，幾年後再實施到第3層級。至於第4層級，我不知道是否有如此拿著鷄毛當令箭的文官專業首長會大力推動？！但是，依據科學精神如果無法從第1層級無縫地推展到第4層級，GDP(優良藥品運銷規範) 政策的美意就大打折扣，達不到原始目標。
目前GDP(優良藥品運銷規範) 政策規定中，有兩大規定不合理而且影響深遠！不僅影響到藥品相關行業的國際競爭力，更關係台灣能否達成「巴黎氣候協定」？避免被國際制裁，更可能依據科學精神推展到第4層級全民，而民不聊生！如此將更凸顯此政策專業的傲慢！
其兩大不合理的規定：1儲存一般藥品温度25±2度C， 2所有藥品從藥廠或經銷商寄出後，藥品不論是誤訂或是真的有問題，只要離開公司，即使還在貨運站，一律要丟棄不能轉用！因為無法確認運銷或儲存狀態是否都在25±2度C內，故皆需一律銷毀。
如果要達到以上規定，目前全國1、2百家GMP藥廠、3、4仟家藥品經銷商，以後10萬家的診所、藥局，甚至全國民衆的一般藥品儲存區皆需裝置冷暖氣機，一天24小時、365天不斷電地開著，以維持温度在25±2度C範圍。衛福部還規定必需裝置記錄器，以防止温度不在25±2度C範圍。這意味著，如果GDP實施到第3層級，全國就要有10多萬個地方要不斷電全年365天開冷氣。如果每個地方要2台冷氣，就要20多萬台冷氣。我記得林全院長前些日子，還要大家「如果中午熱，希望大家不要開冷氣，可以到附近的百貨公司吹冷氣！」，來共體時艱。可見，即使相關藥品從業人員願意配合，政府對於突然增加的10多萬、20多萬台全天不可斷電的冷氣，電從那裹來？可能都還沒有著落！？即使增加這麽多台冷氣全年無休的運轉，對於GDP(優良藥品運銷規範) 的美意，就是要將Pics GMP藥廠所生產的優良藥品交到民眾手中服用時，不僅準確無誤而且還要儘量保持在原生產時的品質，也尚未能完全落實。如果，真要落實，就要全民家家户户都要全年開冷氣，問題是國家承擔的起嗎？
對於如何落實「巴黎氣候協定」？以避免國際制裁。當政府各部會正窮進各項措施節能減碳，限縮燃煤發電、提高機汽車排放標準，加強公共運輸能量，希望大衆放棄私人交通工具等等。衛福部卻反其道而行，大大增加用電量。卻不見得可以達成原始美意，是否應懸崖勒馬？對的決定，朝令夕改有何不可？那裹該堅持？那裹該放手？是大智慧！
余忝任諮議員不敢懈怠！對於GDP(優良藥品運銷規範) 不合理的規定曾3次利用諮議會的會期，對政府提出建言。一次於今年4月向衛福部正式提案，惜避重就輕未獲回應。一次於五月初向林政務委員政則反應，提出跨部會協調的要求，惜因內閣總辭未能如願。最近更利用許政務委員璋瑤蒞會報告時，當面懇託邀集環保署、經濟部及衛福部就其專業立場，分別就巴黎氣候協定等節能減碳要求、電力供應問題及GDP(優良藥品運銷規範) 相關規定，能否兼顧專業、體恤民情及達成原始目標等取得一致的立場，以利政策推行，民眾遵守。目前也音訊全無！
其實GDP(優良藥品運銷規範) 的原始目標，只要轉個彎！藉著一個小小的改變，就可以達成！那就是將評定「藥品有效期限」的「藥品安定性實驗長期實驗温度」從25±2度C改成環境温度或適合台灣氣温變化的30或33±2度即可」。這樣只要在新制定温度下的有效期限內，全國的一般藥品儲存場所從第1層級到第4層級都不需要增購冷氣及開冷氣外，所有藥品從藥廠或經銷商寄出的藥品，也不會因為無法確認運銷或儲存狀態是否能保証都在25±2度C內，而一律要丟棄不能轉用！
衛福部或許又要說有效期限以25±2度C來測定，是國際慣例。但轉個彎規定在國內有效期限以環境温度測定，外銷藥品以國際通用的25±2度C來測。相信這樣一個轉彎，全民一定額首稱慶！特別在最近風起雲湧，民眾對於剩食及即期食品如何運用來救助貧民相當關切。甚至要求立法「規範各大型超商、餐飲等對於即期食品要超過適當比例捐贈慈善團體」的風氣之下，不丟棄沒有安全疑慮的藥品才是王道！
想想証交稅的失敗案例，讓台灣付出多大的代價。想想WTO針對米酒課稅從100多％降成幾％，其中政府說帖的換個角度！懇請政府依比例原則，不要拿大炮打小鳥，體恤民情、換個角度、提升國產藥品競爭力，只要轉個彎，既可達成原始美意，又能有效推展政策，何樂不為呢？對的決定，朝令夕改有何不可？那裹該堅持？那裹該放手？才是政府的大智慧！
＊作者為前台灣省諮議會諮議員、社團法人中華民國竹蜻蜓快樂學習家族協會理事長、屏東縣議員
