2016年12月11日，美國總統當選人川普宣稱「我完全了解『一個中國』的政策，但是，如果我們不能跟中國在其他問題、包括貿易問題上達成協議，我不明白我們為什麼還要受縛於『一個中國』政策。」對於川普這番言論，美國國務院發言人柯比當天重申美國仍堅定信守基於美中「三個公報」(上海公報、建交公報、八一七公報)與「臺灣關係法」的「一中政策」。柯比說，在過去40多年裡，美國民主和共和兩黨執政下的歷屆政府因「一中政策」，維繫了關乎美國根本利益的兩岸關係和平與穩定，這一長久以來的立場，美國認為已對中國及臺灣的領導人都清楚表達。但是，中華民國總統蔣經國對於美國的「一中政策」是堅決反對的。
1972年6月1日，蔣經國正式接任中華民國行政院院長。6月中旬，蔣介石總統重病不起，從此沒有在公眾場合露面，臺灣自此進入了蔣經國時代。蔣經國辦外交，一切以臺灣的獨立和安全為著眼點。而架構美國對臺政策主要原則的「三報一法」，基本上是在蔣經國時代產生的。所以，蔣經國時代的臺美關係對當代中華民國外交的型塑具有決定性的影響。而在臺美關係中，蔣經國如何應對美國的「一中政策」呢？
1972年2月28日，尼克森在「上海公報」中表示：「美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部份，美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決臺灣問題的關心。」至於中華人民共和國和中華民國哪一個真正代表中國，美國在「上海公報」中沒有提出一個明確的答案。
尼克森此番模糊的言論，蔣介石在2月28日日記中寫下他的氣憤：「上午研閱尼丑與周匪所發表之聯合公報，不勝憤慨，此為尼丑出賣我政府既定之方針，亦為其槍桿下屈服之一舉，無恥已極。下午召集高幹，指示對偽公報加以駁斥之聲明要旨，頗費心力。」 既然美國總統提出了這樣的聲明，中華民國外交部當然要公開回應「上海公報」：
目前盤距我國大陸之共匪係一叛亂集團，絕無權代表中國大陸人民，美國與共匪偽政權間凡由此次訪問所達成任何涉及中國政府及人民權益之公開及尚未公開之協議，中華民國政府一律不予承認…中華民國政府鄭重指出：…我政府與海內外中國人民為推翻共匪暴力統治所從事之奮鬥，不僅是為了救中國，抑且是為了救亞洲，救世界。此為我政府與人民之神聖責任，在任何情況之下，決不動搖改變。唯有我全國人民選舉所產生的唯一合法的中華民國政府光復大陸，統一中國，拯救同胞，始能解決我們本身問題，除此以外別無其他任何途徑。
蔣介石強調的還是「中華民國是中國的唯一合法政府」。但蔣介石顯然認為遷怒美國並無益處，反而可能動搖臺灣民眾對臺灣前途的信心，因此「對尼氏訪匪表面力求鎮靜，以警告美國萬勿上當之方式表示我之不快。」蔣盡可能地穩住當時的民心。 （相關報導： 汪浩觀點：美國會保障臺灣的安全嗎？ ｜ 更多文章 ）
事實上 1972年2月22日，尼克森對周恩來重申了1971年7月季辛吉所作的五項秘密承諾，但是，「上海公報並沒告訴美國，臺灣或中國的人民，尼克森已經私底下接受北京的關鍵要求」。尼克森不願公開他已與中共站在一起，同時也輸送許多臺灣利益給中共。
