張讚國觀點:看門狗不咬主人,走狗難說

2019-12-10 07:10

? 人氣

因為是種想像和思考創作,犀利或一新耳目的見解有時足以引人深思,帶動社會風潮,名嘴/名筆而成為意見領袖,或許可以在市場上待價而沽,論斤秤兩。新聞不能無中生有,更有時間緊迫性,記者無法兜售於街市。比起意見,新聞既非奇貨可居(獨家醜聞是另外一回事),也就不太可能在黑市或暗室交易。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

名嘴/名筆有價,一個比較現實又極富争議的具體例子,牽涉黄光芹與韓國瑜和李佳芬夫婦,他們為了150萬版税誰屬,反目成仇。塵埃落定,徒留一個引人入勝的公案:如果李佳芬不貪圖蠅頭小利(畢竟她家的砂石廠曾日進斗金),黄光芹是否還會對韓國瑜窮追猛打?

記者和名嘴都是人,也要在柴米油鹽中打滾,雖然不事物質生産,本身不是垃圾,更不會是台北市長柯文哲口中的藍緑垃圾。從2020年總統大選看,各種不負責任的新聞和言論满天飛,不可否認,記者和名嘴都製造了不少話語垃圾,更糟糕的是以「你儂我儂」的共生遊戱規則,替權貴和財勢包裝政治垃圾。

2019-04-23 資深媒體人黃光芹先前專訪韓國瑜但雙方對於參選2020解讀有所出入引起爭議(取自黃光芹臉書)
資深媒體人黃光芹先前專訪韓國瑜但雙方對於參選2020解讀有所出入引起爭議,後又為版稅各說各話。(取自黃光芹臉書)

在演藝圈,如果潛規則是以身材和美貌,做為起跳價碼的底線,在政論場域,名嘴的身價大概是經歷和口才,最好有固定地盤,還要伶牙利嘴,即使信口雌黄,也得大氣不喘,姿態悠雅。從現有枱面看,能符合這些條件的男女名嘴不多,也難怪少數名嘴不斷趕場,像走馬燈,這方唱罷,彼方登台。

在2020年總統大選期間,中國國民黨候選人韓國瑜市長不斷指控台灣有「黑韓産業鏈」,而且以新聞行業為首,包括寄生的名嘴/名筆。任何行業要構成産業,至少得有市場,由生産到消費,從批發到零售,環環相扣。如果新聞界有「黑韓工廠」,不論是老闆或第一線記者,他們成天念兹在兹的,不外如何研磨墨汁,隨時隨地往韓國瑜身上潑墨。

這種指控兹事體大,一竹竿打翻一船人。演藝圈的價碼即使有一本花名册,可能如人飮水。就算新聞界有政治人物欽點的御筆或喉舌,大概也是市場交易的不成文規定,或者由法律定奪(政客告名嘴的誹謗代價),没人能自抬身價或漫天要價。殺過幾年猪,就想當獸醫,豈止荒誕,簡直不知好歹。

從記者到名嘴,他們加入新聞行業,是個人的自由選擇,在意見的自由市場裏,來去自如。就身份認同來說,他們若非台灣人,就是中華民國人(有些會堅稱自己是中國人),台灣是安身立命的地方。一樣米養百種人,他們先是自由人,然後才是記者/名嘴。自由人做自由事(包括作踐自己),更何况台灣是個民主自由的國家。

財團法人卓越新聞獎基金會19日在台灣大學舉辦「亞洲新聞專業論壇」。(鍾巧庭攝)
圖為卓越新聞獎基金會在台灣大學舉辦的「亞洲新聞專業論壇」。(鍾巧庭攝)

一個自由社會的最起碼特徵,美國諾貝爾經濟學得主Milton Friedman在經典著作Capitalism and Freedom(1962)中指出,只要基於勸誘或說服,而非武力或其它恐嚇方式,任何個人都可以公開提倡,並宣傳社會結構的激進改變(例如台灣統一在中國共產黨獨裁體制之下),就算自己最終可能因現有政治制度被取代,而斷送自由,也不應受他人干涉,個人必須爲言論自由承擔終極後果。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章