黨產會調查中國國民黨黨產已數月餘，讓大家印象很深的是黨產會主委、委員以及行政人員的經歷與背景。我們觀察了一陣子，終於了解到，為什麼「黨產會」所有的判斷皆為「不當」！
對於「黨產會」這樣的推定，筆者的解讀是「黨產會」評論標準過於狹隘悲觀！
我們例舉11月21日「黨產會」放鴿子的行為以及發言人施錦芳女士的言論，進行分析：
1. 我們何苦一定要去一個不歡迎我們的地方；
2. 黨產會已經掌握相關事證，因此決定不去國民黨；
3. 黨產會需要索取26筆的文件資料，她不認為應該有收費標準，國民黨若來黨產會調閱資料，黨產會也會配合。
首先，回顧11月21日中國國民黨以高規格慎重的準備迎接「黨產會」人員，不乏安排高層接待，製做紅布條以示歡迎，各相關單位無不全力配合，為的是給予「黨產會」至高無尚的貴賓禮遇。
倘若，施錦芳女士欲以「自發性的抗議人群」而粉飾「黨產會」放鴿子的「不當」行為，則明顯有強詞奪理之疑！大伙記憶猶新，日前有數批民眾到「黨產會」抗議及潑灑異物，那麼代表「黨產會」亦是一個不受歡迎的地方？施女士要否停止前往「黨產會」辦公呢？我們認為一個居高位、享用納稅人給的高額薪資待遇的發言人有如此「不當」之發言，為免拖累「黨產會」，應該自請下台、以示負責！
次之「黨產會已經掌握相關事證，因此決定不去國民黨。」這句話足以證明「黨產會」一直都在作秀玩法，裝肖維！
「黨產會」一遇到困難就聲稱已經掌握相關事證，就不去國民黨查證相關資料，令人匪夷所思。讓人疑竇的是這些被掌握的相關事證真偽度莫知，此為其一；既已掌握相關事證又為何多次發函要國民黨做這做那，此為其二。
「黨產會」種種的作為，豈非再一次的向社會大眾證明，這是一個先射標再畫靶，且充滿政治發想、違法亂紀的政治黑機關？
第三，國民黨曾數次向「黨產會」申請閱覽10月7日聽證會的資料，「黨產會」非但以種種理由刁難國民黨，而且不讓國民黨複印資料，連國民黨認為「黨產會」紀錄有錯誤的地方，也只能註記在「黨產會」所紀錄的錯誤初稿上。
持平而論，影印付費乃天經地義，但事實上並非國民黨不付費，而是「黨產會」不給國民黨複印資料！況且「黨產會」花的是納稅人的錢，國民黨花的是自己的錢，「黨產會」怎可逾越律法之本分，黑白不分，全部混為一談？
綜上可得，每當「黨產會」感受到自己被質疑時，給予外界的回饋總是見憂不見喜，在任何角度的評估上，無法對一件事情採取正反兩種看法去做本質的回饋。
人品決定態度，態度決定行為，行為決定著最終的結果。以「黨產會」組織成員多年的工作經驗而言，對於推論中國國民黨黨產之「當與不當」，大眾要的絕對不會只是單一的看法，「黨產會」至少得從兩個角度去分析利弊得失。
我們提醒「黨產會」，永遠將「正當」視為「不當」的悲觀心態，將導致面前的路越來越封閉，視野越來越小，對的機會也越來越小。唯有放開心胸、跳脫桎梏，才是思考邏輯公正超然之妙宗！
*作者藍蝴蝶為時事評論人;李福軒，美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員。
