觀點投書:「黨產會」為何對所有的『正當』SAY NO ?!

2016-11-27 06:30

? 人氣

藍天行動聯盟於不當黨產處理委員會外抗議。(資料照,盧逸峰攝)

藍天行動聯盟於不當黨產處理委員會外抗議。(資料照,盧逸峰攝)

黨產會調查中國國民黨黨產已數月餘,讓大家印象很深的是黨產會主委、委員以及行政人員的經歷與背景。我們觀察了一陣子,終於了解到,為什麼「黨產會」所有的判斷皆為「不當」!

20161104-台北高等行政法院對國民黨不黨黨產案裁決.不當黨產處理委員會顧立雄主委及發言人施錦芳率訴訟代理律師召開記者會回應.不當黨產處理委員會發言人施錦芳(陳明仁攝)
不當黨產處理委員會發言人施錦芳。(資料照,陳明仁攝)

對於「黨產會」這樣的推定,筆者的解讀是「黨產會」評論標準過於狹隘悲觀!

我們例舉11月21日「黨產會」放鴿子的行為以及發言人施錦芳女士的言論,進行分析:

1. 我們何苦一定要去一個不歡迎我們的地方;

2. 黨產會已經掌握相關事證,因此決定不去國民黨;

3. 黨產會需要索取26筆的文件資料,她不認為應該有收費標準,國民黨若來黨產會調閱資料,黨產會也會配合。

2016-11-21-國民黨黨史館-前有歡迎黨產會調查的標語-羅暐智攝
國民黨黨史館,前有歡迎黨產會調查的標語。(資料照,羅暐智攝)

首先,回顧11月21日中國國民黨以高規格慎重的準備迎接「黨產會」人員,不乏安排高層接待,製做紅布條以示歡迎,各相關單位無不全力配合,為的是給予「黨產會」至高無尚的貴賓禮遇。

2016-11-21-國民黨黨史館-歡迎黨產會調查的布條-羅暐智攝
國民黨黨史館,歡迎黨產會調查的布條。(資料照,羅暐智攝)

倘若,施錦芳女士欲以「自發性的抗議人群」而粉飾「黨產會」放鴿子的「不當」行為,則明顯有強詞奪理之疑!大伙記憶猶新,日前有數批民眾到「黨產會」抗議及潑灑異物,那麼代表「黨產會」亦是一個不受歡迎的地方?施女士要否停止前往「黨產會」辦公呢?我們認為一個居高位、享用納稅人給的高額薪資待遇的發言人有如此「不當」之發言,為免拖累「黨產會」,應該自請下台、以示負責!

次之「黨產會已經掌握相關事證,因此決定不去國民黨。」這句話足以證明「黨產會」一直都在作秀玩法,裝肖維!

「黨產會」一遇到困難就聲稱已經掌握相關事證,就不去國民黨查證相關資料,令人匪夷所思。讓人疑竇的是這些被掌握的相關事證真偽度莫知,此為其一;既已掌握相關事證又為何多次發函要國民黨做這做那,此為其二。

「黨產會」種種的作為,豈非再一次的向社會大眾證明,這是一個先射標再畫靶,且充滿政治發想、違法亂紀的政治黑機關?

20161104-台北高等行政法院對國民黨不黨黨產案裁決.不當黨產處理委員會顧立雄主委及發言人施錦芳率訴訟代理律師召開記者會回應.(陳明仁攝)
11月4日不當黨產處理委員會顧立雄主委及發言人施錦芳率訴訟代理律師召開記者會回應。(資料照,陳明仁攝)

第三,國民黨曾數次向「黨產會」申請閱覽10月7日聽證會的資料,「黨產會」非但以種種理由刁難國民黨,而且不讓國民黨複印資料,連國民黨認為「黨產會」紀錄有錯誤的地方,也只能註記在「黨產會」所紀錄的錯誤初稿上。

持平而論,影印付費乃天經地義,但事實上並非國民黨不付費,而是「黨產會」不給國民黨複印資料!況且「黨產會」花的是納稅人的錢,國民黨花的是自己的錢,「黨產會」怎可逾越律法之本分,黑白不分,全部混為一談?

綜上可得,每當「黨產會」感受到自己被質疑時,給予外界的回饋總是見憂不見喜,在任何角度的評估上,無法對一件事情採取正反兩種看法去做本質的回饋。

人品決定態度,態度決定行為,行為決定著最終的結果。以「黨產會」組織成員多年的工作經驗而言,對於推論中國國民黨黨產之「當與不當」,大眾要的絕對不會只是單一的看法,「黨產會」至少得從兩個角度去分析利弊得失。

20161104-台北高等行政法院對國民黨不黨黨產案裁決.不當黨產處理委員會顧立雄主委及發言人施錦芳率訴訟代理律師召開記者會回應.不當黨產處理委員會主委顧立雄(陳明仁攝)
不當黨產處理委員會主委顧立雄。(資料照,陳明仁攝)

我們提醒「黨產會」,永遠將「正當」視為「不當」的悲觀心態,將導致面前的路越來越封閉,視野越來越小,對的機會也越來越小。唯有放開心胸、跳脫桎梏,才是思考邏輯公正超然之妙宗!

*作者藍蝴蝶為時事評論人;李福軒,美國猶他州立大學電機博士,567大聯盟召集人,中國國民黨中央評議委員。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看