杜宇觀點:拒絕選舉口水讓專業上場!

2019-10-25 06:30

? 人氣

作者認為,農委會主委陳吉仲(見圖)在大學任教時曾大肆批評,當時執政國民黨補貼政策及政策性買票的不當,如今政府選前大灑幣且補貼的項目及金額更勝於前朝,是典型的換了位置換腦袋。(資料照,顏麟宇攝)

作者認為,農委會主委陳吉仲(見圖)在大學任教時曾大肆批評,當時執政國民黨補貼政策及政策性買票的不當,如今政府選前大灑幣且補貼的項目及金額更勝於前朝,是典型的換了位置換腦袋。(資料照,顏麟宇攝)

離大選日越來越近,蔡政府官員公開幫蔡總統助選公私不分的情況,較國民黨執政時期更為嚴重,讓許多人看不下去;尤其農委會主委陳吉仲公開批評國民黨總統候選人的言詞,已經失去了學者以及政務官應有的風範,畢竟當官是一時的,做人是一輩子的事,我們需要的是治國良才不是鬥雞。陳主委批評總統候選人韓國瑜,對農漁業實際問題「毫無」認識,既不專業甚至自相矛盾(如農產外銷占3成,調整稻米政策等),應該要提出更有內涵的國家政策。

不知陳主委在提出這些批評前,是否先反求諸己,且事先是否問過蔡總統她執政三年多,對國內農漁業現況又了解多少?在她所推動的重大前瞻計畫中,又涵蓋多少農漁業項目?這三年多除了為選舉,她又有多少次親自到農村、漁村去關懷農漁民傾聽他們的心聲?

如果這些都問過,相信陳主委不會如此理直氣壯的去批評韓國瑜,更何況總統掌管的是兩岸、國防、外交,陳主委拿自己主管的農漁業業務,來質疑他黨總統候選人,只會凸顯自己的急於表功,貽笑大方!陳主委在大學任教時曾大肆批評,當時執政國民黨補貼政策及政策性買票的不當,如今政府選前大灑幣且補貼的項目及金額更勝於前朝,典型換了位置換腦袋,陳主委又要如何自圓其說!

對於陳主委所提出的漁業十大措施,韓國瑜的國政團內學者,昔日官僚理應可以逐一做出專業回應(惜未見)。然而庶民想問的是蔡總統執政已經三年多,這些措施是甚麼時候提出來的?第一年、第二年、還是今年為了選舉,才倉促提出來的討好措施?(例如投入10億建立漁產品冷鏈系,係在項目未定的情況下,於今年七月底由蘇院長對外宣布)對於漁民希望能有「足夠」且可以「安全」、「安心」捕魚的作業環境(蔡政府連丟屬於我國遠洋漁業重要漁場的索羅門群島及吉里巴斯,還有沖之鳥傳統漁場遭日本強行劃入該國經濟領域,禁止我國漁民進入捕魚的爭議,經過多次台日漁業談判,迄今仍沒有進展),以及穩定的魚貨銷售市場,不知蔡政府做到了嗎?

近年來海洋漁業資源不斷衰退,海洋捕撈總產量進入「零增長」的徘徊期,加以全球約占94%的產漁區,都被劃到了各國的專屬經濟區內,且我國與許多國家並未簽訂自由貿易協定,導致我國漁業經營日益困難;還有不時遭海盜、他國軍警的無理登船騷擾,讓從事捕撈漁業成為高風險的產業,也使得國內年輕人望之卻步,需靠大量雇用外籍漁工來幫忙,卻衍生出的諸多弊病(如血汗漁工、海上喋血等),亦未見蔡政府提出有效的解決對策。值得關注的是;政府補貼占捕魚成本高達五成以上的漁船用油,雖有助於減輕漁民負擔,但是WTO視其為不當補貼,將進一步限縮,一旦實施將大幅壓縮我國漁民收益,未來無論誰當政都需未雨綢繆。

農漁業涉及民生產業當然重要,尤其受到內外環境影響,這些年國內農漁民的生活並沒有更好過,未來要如何改進,身為總統候選人及其智囊團隊,有責任端出具體的牛肉(不是一味的補貼、討好)來爭取農漁民的認同和支持。若真的想要好好進行政策性辯論,除了由總統候選人相互論辯外,建議由各政黨總統候選人的智囊團隊推出最強棒,透過媒體公開辯論,看看誰擁有治國人才,誰的政策較務實可行,用政策爭取選票。國內選舉口水已經氾濫成災,為避免災情擴大,請換專業上場,讓競賽更有看頭!

*作者為農經博士

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章