法學教授：「墮胎罪」已是違憲條文
至於公投侵害人權疑慮，林志潔指出，所有內國法都要依據我國簽署之人權公約如《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW），兩公約等，台灣所有法規都為被檢視是否符合國際人權標準，而「墮胎罪」本身的存在已是違憲條文，《優生保健法》帶來的是一定程度的自由與保障，若要以公投做為人民權利限縮事項，並不適當。
關於生育率問題，林志潔也強調生育率下降最大因素是「不婚」，若社會處於性別不友善，讓有生育率的女性不願進入婚姻、認為生育會對其職場與人生規畫產生負面效果，自然就不生。
身為母親，林志潔說自己當然很清楚一個母親的心情，也經歷過懷孕與非常擔心的過程，而胎兒跟母親是一體的，不應製造母親與胎兒之間的衝突。
本日與會者之一、支持「心跳法案」之台灣家庭生命關懷協會理事長馬榮美表示，許多媽媽想墮胎是因為生活有難題，並不是真的不想生，而協會日常是協助非預期懷孕母親解決生活困境、讓媽媽們敢放下壓力決定生下孩子等工作。對此，林志潔給予高度肯定，但也強調，這其實是在產檢完以後醫師、醫護人員便可以告知的事項內容，甚至醫院也可以提供社福資源的告知，要讓媽媽安心生下孩子應該是使其知道社會上有哪些資源可使用、減低人工流產意願，而不是限制到8周以後通通不可以。
「如果最後她變成要（墮胎）的話，或許就去找不合格的密醫、藥物，造成自己身體很高的風險，完全沒達到各位說的要去培力跟照顧媽媽……我身為母親知道心理壓力很大，但提案書無法造成培力母親的用意，而且不符合醫學，弊大於利。」林志潔說。
對於「心跳法案」侵害女性自主權疑慮，本日也有由青年組成之「心跳法案聽證會關注小組」手舉標語表示反對，新聞稿強調：「懷孕是女性必須親生經歷、個人私密的經驗，沒有任何外力能代替她承受那些過程。以法律要求女性在極為嚴格的條件下才能墮胎，甚至以罪刑對待，就是在懲罰與強迫那些女性無法做選擇，就是以國家力量剝奪女性自主權……無論代價為何，這都是極為不合理與不對等的事情，難以想像這是一個在自由國家提出的法案。」
若法案過關 律師：將有結構弱勢影響，且無助提升生育率
本日與會專家、大恆國際法律事務所主持律師李荃和則提醒，「心跳法案」將修細則稱為「創制」其實不符合《公投法》規範，至於人權能否公投的說法很多，李荃和個人支持的是公投提案應站在憲法觀點、看是否悖離結構性少數：「可能有人說女性人口也有一半啊，但我們看的是結構性少數，若婦女受到這麼強烈限制，絕對是被壓迫跟邊緣的。」
