8周禁墮胎提高生育率?婦產權威引羅馬尼亞慘痛教訓:有錢人飛出國、沒錢尋求非法

2019-10-23 14:57

? 人氣

「心跳法案」之8周禁人工流產公投聽證會23日於中選會舉行。(取自unsplash)

「心跳法案」之8周禁人工流產公投聽證會23日於中選會舉行。(取自unsplash)

「醫學上不合理!」今(23)日被稱為「心跳法案」之8周禁人工流產公投聽證會於中選會登場,公投提案人、具基督教背景之Shofar社區轉化聯盟理事長彭迦智表示,本案主旨包括保障胎兒生命權、提升生育率等等,也說「如果是對的法律,人民一定會遵守」。對此,與會專家、台灣婦產科醫學會秘書長黃閔照引羅馬尼亞慘痛經驗指出,該國禁止人工流產後生育率非但沒有持續提升,產婦死亡率更是飆升至2倍,若台灣要將人工流產周數限至於8周,恐怕造成婦女死亡、影響健康等問題。

「心跳法案」主旨在於修正《優生保健法》條文,將可實行人工流產之周數由現行24周下修為8周。至於為何是8周?提案人彭迦智指出,胚胎於8周後開始有心跳、有基本外形,且自受精起就是一個生命,因此應保障胎兒基本生存權,彭迦智指出,法律是道德最低的標準,「強姦」、「強盜」、「墮胎」在法律為何有罪,就是因為台灣道德不能容忍,提案是為了保障婦女權益,畢竟墮胎危害婦女身心,「我們對虐貓虐狗都不能容忍,我們能殺死嬰兒嗎?」

彭迦智也說,「對的法律人民一定會遵守」,如同過去立法規定戴安全帽之初,台灣民眾也不能接受、最後卻成為慣習。至於女性自主權,彭則表示,做愛如果沒有避孕的話,4周就能驗到,現在買驗孕棒很方便,女性依然有決定空間,且稱為「人權大國」的美國已有4州通過所謂「心跳法案」,不可以污衊美國獨裁。

20191023-23日「心跳法案」之8周禁人工流產公投聽證會,Shofar社區轉化聯盟理事長彭迦智(見圖)發言。(擷取自中選會youtube)
23日「心跳法案」之8周禁人工流產公投聽證會,提案人彭迦智(見圖)指出,胚胎於8周後開始有心跳、有基本外形,且自受精起就是一個生命,因此應保障胎兒基本生存權。(擷取自中選會youtube)

20周才能胎兒結構檢查 「心跳法案」扼殺婦女懷孕選擇權

對於彭迦智發言,與會專家、台灣婦產科醫學會秘書長黃閔照以婦產科專業進行以下反駁。其一,從醫學來說至少有5–35%的婦女月經不規律,往往會等到8周後才發現,此時已超過所謂「心跳法案」限制,且超過8周發現的女性多為經濟弱勢、性侵受害者、未成年少女等,對於尋求醫療會較猶豫、耗費較久時間。再者,基本胎兒結構要20周才能做篩檢,下修到8周扼殺許多婦女懷孕的選擇權。

再者,黃閔照強調懷孕並不是絕對安全的,彭迦智所謂「墮胎危險」是指非法墮胎的風險,問題是現在台灣有誰因為人工流產而死亡?反而是孕產婦死亡年年皆有22–25例,發生併發症、切除子宮者更不在少數,懷孕生產對女性來說有一定的風險,若所謂「心跳法案」通過逼使婦女不得不朝懷孕走下去,是影響到婦女的健康權益、壓抑其選擇權。

至於國際經驗部份,黃閔照指出美國通過「心跳法案」的4個州背後其實都是基於政治與宗教因素的考量,但舉凡世界婦產科聯盟、美國醫學會、英國等,都是以婦女生育權為最高考量,而不是法律上限縮。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

謝孟穎喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章