「醫學上不合理！」今（23）日被稱為「心跳法案」之8周禁人工流產公投聽證會於中選會登場，公投提案人、具基督教背景之Shofar社區轉化聯盟理事長彭迦智表示，本案主旨包括保障胎兒生命權、提升生育率等等，也說「如果是對的法律，人民一定會遵守」。對此，與會專家、台灣婦產科醫學會秘書長黃閔照引羅馬尼亞慘痛經驗指出，該國禁止人工流產後生育率非但沒有持續提升，產婦死亡率更是飆升至2倍，若台灣要將人工流產周數限至於8周，恐怕造成婦女死亡、影響健康等問題。
「心跳法案」主旨在於修正《優生保健法》條文，將可實行人工流產之周數由現行24周下修為8周。至於為何是8周？提案人彭迦智指出，胚胎於8周後開始有心跳、有基本外形，且自受精起就是一個生命，因此應保障胎兒基本生存權，彭迦智指出，法律是道德最低的標準，「強姦」、「強盜」、「墮胎」在法律為何有罪，就是因為台灣道德不能容忍，提案是為了保障婦女權益，畢竟墮胎危害婦女身心，「我們對虐貓虐狗都不能容忍，我們能殺死嬰兒嗎？」
彭迦智也說，「對的法律人民一定會遵守」，如同過去立法規定戴安全帽之初，台灣民眾也不能接受、最後卻成為慣習。至於女性自主權，彭則表示，做愛如果沒有避孕的話，4周就能驗到，現在買驗孕棒很方便，女性依然有決定空間，且稱為「人權大國」的美國已有4州通過所謂「心跳法案」，不可以污衊美國獨裁。
20周才能胎兒結構檢查 「心跳法案」扼殺婦女懷孕選擇權
對於彭迦智發言，與會專家、台灣婦產科醫學會秘書長黃閔照以婦產科專業進行以下反駁。其一，從醫學來說至少有5–35%的婦女月經不規律，往往會等到8周後才發現，此時已超過所謂「心跳法案」限制，且超過8周發現的女性多為經濟弱勢、性侵受害者、未成年少女等，對於尋求醫療會較猶豫、耗費較久時間。再者，基本胎兒結構要20周才能做篩檢，下修到8周扼殺許多婦女懷孕的選擇權。
再者，黃閔照強調懷孕並不是絕對安全的，彭迦智所謂「墮胎危險」是指非法墮胎的風險，問題是現在台灣有誰因為人工流產而死亡？反而是孕產婦死亡年年皆有22–25例，發生併發症、切除子宮者更不在少數，懷孕生產對女性來說有一定的風險，若所謂「心跳法案」通過逼使婦女不得不朝懷孕走下去，是影響到婦女的健康權益、壓抑其選擇權。
至於國際經驗部份，黃閔照指出美國通過「心跳法案」的4個州背後其實都是基於政治與宗教因素的考量，但舉凡世界婦產科聯盟、美國醫學會、英國等，都是以婦女生育權為最高考量，而不是法律上限縮。
羅馬尼亞限縮生育 產婦非法墮胎、死亡率倍增
限縮女性生育自主權帶來的問題，羅馬尼亞即是一慘痛經驗。黃閔照表示，羅馬尼雅於1966年限縮生育權，第1年確實生育率有上升，但第2年開始生育率就開始往下跌、甚至跌得比過往更低，變成有錢人飛去國外墮胎、沒有錢的則尋求非法，從1969至1989年之間，就有1萬名產婦因為非法墮胎而死，孕產婦死亡也跳升1倍。 （相關報導： 歧視殺人！懷孕外籍移工被迫逃跑，「黑戶」寶寶悲歌：不能打疫苗染病死，媽媽說想把他埋在清真寺… ｜ 更多文章 ）
總結以上，黃閔照認為彭迦智提案之「心跳法案」醫學上不合理又限縮婦女生育自主權，且目前台灣醫療已經發展得很好，現行法規規定的24周是合理周數，若下降到8周，「我擔心婦女死亡、影響健康。」
