2016年的美國總統大選，如火如荼，正進入投票前的最後階段。遠在北京的中共官方喉舌，諸如新華社、《人民日報》、《環球時報》等，連篇累牘地發表文章，評說美國大選，展開對美國民主制度汙名化的大轟炸。限於篇幅，本文只解剖其中數例。
標題之一：「失望、失落、失信、失靈——美國民眾緣何厭倦大選鬧劇」（《人民日報》）
該文以「兩位總統候選人都不太招人喜歡」為由，推出美國民眾已經厭倦大選的結論。試問：如果美國民眾當真厭倦了大選，何來超過一億人觀看總統候選人電視辯論、創下歷史新高記錄？另外，美國民眾不僅可以用言論、而且可以用選票來表達對政客的不喜歡，對比之下，中國民眾能否用言論、進而用選票來表達他們對領導人的不喜歡？
該文又以「主流媒體幾乎一邊倒地力挺克林頓」「但輿論的浪潮卻又沒能擋住特朗普（川普）的出線與崛起」來論證「原有的（美國民主）體制正在失靈」。然而，這恰恰是在美國這樣的民主制度下才能呈現的景觀：當人們厭倦了體制內的政客，卻可以支持一個體制外的新人來代表他們，挑戰現有政治格局，角逐總統寶座。
而在中國，如果有體制外的人出來挑戰現有政治格局，此人只有坐監獄的份，遑論成為候選人！且不說體制外的人，就連體制內的人，如果膽敢出來挑戰現有政治格局，也只會被當作「野心家」和「陰謀家」而慘遭整肅，前有林彪、陳伯達等人，後有薄熙來、周永康等人，要麼非正常死亡，要麼把牢底坐穿。
美國政治體制的活力與中國政治體制的僵死，由此可見一斑。失信、失靈的，恰恰是中國政治制度；失望、失落的，與其說是美國選民，不如說是毫無安全感而動輒需要百萬人安保的中共領導層。
說到「鬧劇」，筆者早有論述：民主的常態是鬧劇，鬧劇的結局是喜劇；專制的常態是默劇，默劇的結局是悲劇。這個悲劇，甚至可能大到「千百萬人頭落地」，如前蘇聯和中國的毛澤東時代。
標題之二：「美大選再創底線新低度」（新華社）
該文以特朗普的「錄音門」和克林頓的「電郵門」被炒作為由，推論出「黨爭無底線已然演變成道德無底線，」「令選民看到沒有最低，只有更低。」
所謂「錄音門」，指的是，特朗普於十一年前在更衣室的一段不雅言談，表現出對女性的不敬。如果說，特朗普的不雅言談就是「道德無底線」，那麼，中共高官流行的通姦與淫亂行動，是否還算道德有底線？那是更低還是最低？
所謂「電郵門」，指的是，克林頓曾誤用個人郵箱處理公務。如果說，克林頓用錯郵箱就是「道德無底線」，那麼，中共領導層及其家族的集體腐敗、大規模向外國轉移錢財，是否還算道德有底線？那是更低還是最低？
時值大選，特朗普和克林頓的個人操守被拿到放大鏡和顯微鏡下來讓公眾檢視，恰恰說明，美國政治，道德有底線！ （相關報導： 陳破空專文：如果川普當選，對中國意味著什麼？ ｜ 更多文章 ）
標題之三：「美式選舉的比較優勢看來真耗盡了」（《環球時報》）
原來，中共從來就承認美式選舉具有比較優勢，為何從來不對中國民眾說明白？如今忽然說這個比較優勢「看來真耗盡了」，那麼，哪種選舉更有比較優勢？是朝鮮的勞動黨「選舉」？還是中共的人大「選舉」？（前不久爆出遼寧省人大賄選案，該省619名省人大代表中，454人靠賄選上位；該省102名全國人大代表中，45人靠賄選上位。目前還只是爆出了遼寧省的賄選醜聞，其他省市又豈能倖免？）
