高雄果菜市場反不義徵收住戶自救會回應農業局，發布新聞稿，籲請市府發還未使用土地，讓他們繳地價稅！
自救會表示，首先，對農業局於10月3日的新聞稿中願意開誠佈公，主動提供部分資料，自救會予以肯定。但在那張稅單之外，農業局長期以來仍有太多資料不願提出來公開討論，包括120戶居民所簽的同意書、領取救濟金清冊等。自救會不僅希望談判能夠公開透明，也希望高雄市政府能夠更主動公開所有相關資料，諸如滯洪池的效果研究、十全路打通如何能減少交通事故等，以證明徵收的公益性及必要性確實足夠，而非一方面避談徵收的公益性及必要性，另一方面卻選擇性揭露片段資訊作為攻擊自救會會長、模糊議題焦點之用。
高市農業局地價稅繳給市府 左手給右手
其次，地價稅屬地方稅，由高雄市農業局繳給高雄市政府，根本是從左口袋放到右口袋而已。果菜市場北側用地「既已被徵收又不依法發還」，居民在所有權狀遭註銷後，根本收不到稅單，想繳也沒辦法繳，怎能怪居民不繳地價稅。農業局倒果為因，委實荒謬。對於果菜市場北側這些無法繳稅的居民，農業局竟以地價稅大吃豆腐，而南側的「民營高雄果菜運銷公司」使用了7500坪土地，40年來讓農業局為其繳納了近億元的地價稅，農業局是否應該檢討其中有無不當得利？
追根究柢，高雄市農業局之所以得長年繳交大量地價稅給高雄市政府，還是因為當年市政府徵收了超過所需的大面積土地且未使用之故。若農業局不想繳這麼多地價稅，幾十年來大可建請歷任市長儘速將未使用土地發還，如今竟以此怪罪居民，完全本末倒置。自救會長期以來都希望將被徵收未使用的土地所有權收回，更希望自己的地價稅自己繳，在此呼籲，市府不要再強佔土地，並強迫居民「被代繳」地價稅了！
最後，若要談地價稅，為何市府和民代一再攻擊自救會長？甚至將吳清陽向佃農購買承租權與地上物的佃農地，與吳富雄向地主買下所有權的土地混為一談？吳清陽僅有地上物（房屋），房屋稅也按時繳納至今；而佃農並非土地所有權人，田賦或地價稅本應由地主繳納，市府要談這筆佃農地的地價稅，對象應為當年將土地租給佃農的地主南和興產公司。產權問題雙方大可坐下來公開說明，沒必要以新聞稿作為隔空交火的工具。農業局一直避談11戶不同意戶，而恣意攻擊吳富雄一人，其心可議。
同意安置？請農業局出示證明
既然農業局聲稱「9月25日小地主協調會，是由小地主主動發起，市府農業局受邀出席」，便請出示會議記錄證明，與會者是否真為同意安置，抑或是在強拆蒙受巨大損失的威脅下無可奈何地簽署拆遷同意書。也請農業局接受由自救會等11戶不同意戶主動發起，並邀請農業局出席的公開協商訴求，按照正式程序舉行會議，在公眾面前，將本案所有爭議逐一釐清。如此，既無密室、黑箱之慮，而農業局所使用的語言是否有恐嚇威脅之意，亦可受大眾公評。 （相關報導： 陳菊拆果菜市場爭議 梁文傑批詹順貴「是非不分捅自己人」 ｜ 更多文章 ）
自救會並指出，一位地主拿出的歷年地價稅單顯示，儘管他們的權狀已於民國62年4月9日遭註銷，但直到64年都還收到稅單，他們也為這筆已被徵收的土地又繳交了兩年的地價稅，直到沒有收到稅單為止。
