如果把各個時代、各個國家的屠殺放在一起類比，有人也許會發出不太妥當的追問：是希特勒的屠殺更殘暴，還是史達林的屠殺更殘暴？是柬埔寨紅色高棉的屠殺更殘暴，還是北韓金家王朝的屠殺更殘暴？永遠找不到關於「之最」的答案，只能說明對人性黑暗面的評估找不到盡頭。跟北京的天安門屠殺相比，烏茲別克的安集延屠殺更加悲慘：北京「六四」屠殺發生時，正好有到中國採訪蘇聯總統戈爾巴喬夫訪華這個重大國際新聞的龐大的記者團隊，他們意外地經歷和記錄了這場屠殺。中共當局無法遮蔽那麼多公開發表的照片和錄影。而烏茲別克原本就處於被世界所漠視的中亞，安集延又是一個偏遠的、交通不便的城市，少有外國記者光臨，屠殺發生之後國際媒體的報道相當有限。而且，美國由於阿富汗戰爭的需要，在烏茲別克設有軍事基地，對卡里莫夫的批評相當克制，歐盟和整個西方也是如此。
烏茲別克是一個員警國家，當地有笑話說，電視上舉行中亞各個民族身穿民族服裝的選秀，烏茲別克的民族服裝是讓人毛骨悚然的警服。不過，由於腐敗、低效和懶惰，這個員警國家的漏洞很多。席斯金計劃去安集延採訪，從塔什干去安集延的公路被封閉了，他被員警趕回去。然後，他靈機一動，乘坐飛機飛到離安集延很近的另一座城市費爾幹納，再租車趕去，果然成功。由此，他感嘆說：「在一個員警國家，無能是一種美德。」中國的維穩工作比烏茲別克高效得多，中共在新疆屠殺維族人之後，將新疆全境封鎖，乃至切斷電話、手機和網絡等全部通訊。席斯金若是想到新疆採訪，恐怕「上天無路，入地無門」。
在安集延，究竟有多少民眾遭到屠殺，至今仍然是一個謎。據席斯金的採訪，當地的一位醫生說，她在一所校園裡看見了五百具屍體，「許多人死狀悽慘，頭上中彈、腿上受傷，全身傷痕累累。那裡看到的不是血跡，而是一灘灘的血水」。一個失去兒子的媽媽說，她在醫院看到了七百具屍體，她一路上發瘋似的尋找兒子，「路邊堆著好多屍體。有的屍體的內臟、腦漿都跑了出來。有一具屍體手抓著一條麵包，還有一具則躺在腳踏車上面。」
安集延屠殺的死難者至今死不瞑目，元兇卡里莫夫沒有像伊拉克的薩達姆和利比亞的卡紮菲那樣可恥地斃命，而是體面地死去，並享受盛大的國葬。BBC的記者發現，人們說：「在我們國家，沒人挨餓，沒有戰爭。就算他確實曾經從國家預算裏給自己拿走了一點兒，唉，政客不都是這麼做的嘛。至少，他沒有像我們這一片兒其他國家的總統那樣幹瘋狂的事兒，比如給自己修建金宮殿、紀念碑，或者在沙漠裏修溜冰場。」也有人會反問：「外國人為什麼老指責他？你們什麼毛病？這和你們有什麼關係？」所以，觀察家悲觀地評論說：「和生前一樣，卡里莫夫死後仍將主導烏茲別克斯坦。他並沒有創建那個讓他成為強權總統的專制體制，但是他確實曾經操縱、維持這個體制，把自己嵌入烏茲別克人的心中、腦中，程度之深，以至於只有很少人可以想像未來怎麼會沒有他。」然而，我卻堅信，未來在實現轉型正義的烏茲別克，這個獨裁者像皇陵一樣的墳墓會被磨平，他終將被釘在歷史的恥辱柱上。
