Fed被稱為「央行中的央行」，傳統上就有抗拒政治壓力、維持央行獨立性的傳統；上世紀傳奇的Fed主席馬丁（1951年-1970年間擔任主席，是任期最長的主席，先後與5名美國總統共事過）就碰到總統詹森強力要求其不得加息，甚至威脅要換主席、尋求總統將Fed成員撤職的合法權力，不過馬丁不理壓力如期升息，為此兩人「閉門大吵一架」。著名的葛林斯潘也曾不顧白宮壓力升息，後來輸掉連任選舉的布希為此怪罪升息導致其敗選。
鮑威爾為川普獻上央行獨立性作為升息貢品，短期不會有明顯的負面影響，但一個輕易受政治干擾、失去獨立性的央行，也會同時失去全球金融市場的信任，未來的風險更讓人擔心。
2008年的金融海嘯讓各大央行都把利息降到最低或甚至負利率，同時施行量化寬鬆（QE），到2015年底Fed啟動升息，才讓全球進入升息周期。但這次─不論是本月底、或是之後再降息，Fed等於就是把原本已走在升息路徑上的貨幣政策反轉為降息。
更嚴重的是：有意無意之間，美國可能啟動另一場「貨幣戰」。川普要弱勢美元、希望美元貶值以提高出口競爭力的企圖非常明確，降息其實是能對弱勢美元推一把，但此舉可能引發其它國家的競貶而引發貨幣戰。例如，正與美國打貿易戰的中國，當然不會允許人民幣對美元走強，但人民幣一旦再貶下去，又必然帶動亞洲其它貨幣一起貶值─類似情況不久前已「預演」過了，台灣可能要同時面對利率與匯率的2大壓力，央行該小心應變吧。
