2018年的中國，人均國民所得已經來到USD9608，沿海各省已經來到USD 13058~21188（美國62606的1/4~1/3），改革30年後，教育水平也已經高了，經濟成長率也開始趨緩，就在這時爆發了中美貿易大戰，又因為一個逃犯條例引爆了香港的反送中遊行，而中國內部的政治鬥爭其實只有比李登輝時期有過之而無不及，再加上中國的網路已經完全普及，雖然中國的高壓統治讓恐懼比李登輝時期大，但是中國領土廣大更容易擦槍走火，尤其香港的憤怒已經大於恐懼更是敲響或打開中共政權下台的序幕，其他各省尤其是廣東省（國父孫中山與黃花崗烈士的故鄉）是否會成為響應香港開第一槍的大陸第一個省份?
經濟不斷起飛讓人民憤怒降低，但是經濟不斷起飛，同時也讓人民的期待跟需求也不斷的增加越來越難滿足，一旦經濟反轉，就是中共政權搖搖欲墜的時候，逃犯條例也許就像是逮捕余登發一般，只是一個導火線，就算香港這次反送中遊行中共又使出雨傘花運動的堅壁清野策略，不逮捕不鎮壓，等待群眾毅力與熱情自我崩潰瓦解，但是中美貿易大戰後中共勢必面對經濟的成長趨緩甚至反轉，還有房地產的崩盤，以及人民清算共產黨70年來白色恐怖迫害的不滿情緒，知識水平已高的中國人民憤怒超越恐懼的時間應該不遠了，不論共產黨如何逐高恐懼的堤防（天眼監視網或是金融監視網），但是終究這就跟大禹治水一樣，防堵永遠無法根治水患，堤防越築越高只是讓潰堤的時候水淹得更大，中共政權的垮台指日可待。
等等，那台灣要扮演何種角色? 翹起二郎腿等著看好戲? 當然不是，台灣應該更積極的朝民主深化方向發展，也就是筆者所謂的民主2.0。
筆者認為的民主2.0，其定義就是：
一、可以提昇民主決策效率與品質（改善立法院吵翻天，一個法案可以躺N年）
二、提升法官的判決可以更理性與公正（恐龍法官、沒錢判死、一二審常常大逆轉）
三、可以改善兩黨惡鬥政治文化（目前兩虎爭一兔的縣市長與總統選舉，只會讓選舉陷入抹黑大賽，兩黨智庫形同虛設， 總統末期都忙著澄清抹黑或是控訴假新聞，不是只有台灣，連英國美國也是一樣！）
四、善用AI與網路來參與公共決策的制定（目前會選舉的不會治國，會治國的不會選舉，要設法讓會選舉的也會治國，就算選出阿貓阿狗也能治理的不錯，才是厲害的民主，未來只要有人民，不需要強人）
上述幾點就是民主最讓人詬病的幾大缺點，如果有人可以提出對策改善，其影響不亞於當年英國的發明民主1.0（兩百年過去了，該有點進步與改良了吧！），重要性也遠高於目前大家不知所云的工業4.0。
