但這段現在僅能在論文原本裡看到，如果你在網上搜尋，你搜到的會是以下這一個加工過的二創版本：
「1945年，日本無條件投降，在滿洲國的台灣人開始陸續返台，中華民國收回東北領土，蔣中正開始對遷移到滿洲國的台灣人進行『漢奸』審判，孟天成在大連開博愛醫院，因妻子是日本人，所有資產被充公；吳左金被關入監獄279天；謝介石也被關入監獄。由於政治因素，大部分人隱藏了自己在滿洲國的人生歷程。」
張七郎的問題，難就難在必須放到台灣人在東北、在上海的活動去看，時間上不但橫跨日本時代（滿洲國、汪精衛政府）與國民政府時代，更因為二二八事件發生的當時，恰好是馬歇爾調停國共內戰失敗的同一時間，國民黨開始掃除共黨在上海的潛伏份子，國共也開始爭奪東北的控制權，大幅增加問題的複雜度。
張七郎之死，之所以令人憤怒或同情，一部分是因為他是那樣的有民族氣節、又那樣的擁護中國統治，卻死在廿一師的槍下，還殃及他的兩個兒子。但從前面裘區長的例子，我們也可以發現，在部分硬蕊的老革命黨人的眼中，其實蔣介石陣營乃是背叛了革命，一面擁護孫中山、一面擁護共產黨，這並不是什麼奇怪之事。
特別是許多書寫張七郎的人，提到他的筆記裡面有一些記載，比如說「豬去狗來」。其實你仔細一想就知道，擁護國民政府的人當然不會稱自己是狗，一般台灣人對著日本人大概也不會罵豬，會同時與兩邊為敵的，也只有當時的左翼了。
此外，在口述歷史研究中，也有一則資料，提及張七郎生前曾經跟某親戚表示說縣長張文成走私米去日本。這一點如果屬實，那就有意思了，因為張文成走私米，基本上是不見於當時台灣的任何資料，除非張七郎自己就是發現張文成走私的人，還有一種可能性，就是他的消息來源是共產黨的宣傳系統，所以他也跟著一起弄錯。當然，這些都是臆測，不足為憑。
「張七郎是被政敵張文成害死」，這個說法，其實最不滿的就是張七郎的後人張安滿。由於有當時執行任務的軍人，在死前想跟他們家報信但沒報成，可能是要說張七郎案是南京直接下令的。其實我也覺得是南京直接下令的可能性很高，特別是這件事，台灣軍事權威最高的陳儀居然不知情，他8天後才隱約知道張七郎出事了，10天後才交辦底下人徹查開槍者。體制上能夠繞過陳儀做到這一點的，其實沒幾個人。
但對於張是否為共諜，這個就不能亂說，哪怕是要問與共黨有多近的關係，目前的資料，都僅僅能夠捕風捉影而已。
馬歇爾調停國共內戰失敗後，換魏德邁來，一樣是處理國共內戰的問題，張七郎一家三條人命的事情，還特別被他在會議上提了出來，真正與美國最有牽扯、一樣是在二二八冤死的林茂生反而沒提。張七郎案的重要性，可能並非一般。
回到倒霉鬼張文成。他在二二八之後繼續被攻擊直到他下台。現在一些資料上說他在1947年1月二二八前夕因為貪污被起訴，這是胡扯的，他被起訴是1948年1月。這個錯誤是來自國史館台灣文獻館的資料庫，誤將這筆資料的時間提早了一年，大家就引用了（其實相關幾筆資料一對照就知道這一筆的時間是錯的）。由於這筆資料是受隱私權保護，內容完全屏蔽，只能看到時間，提早了一年，正好就跟他在二二八被張冠李戴的走私案對上了，看起來就像是他因為走私米的事情遭到起訴。
張文成在1948年初被起訴，因案停職，但並沒有判有罪。倒霉鬼張文成，其實只要離開了花蓮縣長這個位置後，遠離風暴圈，沒人攻擊他，就不倒霉了。
後來他還陰錯陽差，遞補了福建省的國大代表，再次回到台灣，又因為憲法只規定了國大代表不能在自己的選舉區兼任官吏（中華民國憲法第28條第3項），他一個福建省的國大代表，就能正大光明的在台灣省一邊兼任官吏，一邊當國大代表，國共分治之後直到1991年數十年都未改選。無災無難，直到生命的盡頭。
＊本文原刊於《新共和通訊》，授權轉載。
