文是同一文，人也是同一人。
執筆的人叫做張琴。但這是筆名，他真名叫做胡允恭。長官公署時期化名胡邦憲來台任職，擔任宣傳委員會委員兼圖書出版組主任，他來寫長官公署貪污，感覺上就成了長官公署內部的人爆料自己人貪污，實則他是資深的中國共產黨員。
他透過共產黨在上海的地下刊物《文萃叢刊》發表，反正是在上海爆料，隔著台灣海峽，上海輿論界也搞不清楚臺灣到底怎麼樣。我們現在也輕信他的資料，只是以前上海人隔著的是空間，我們隔著的，則是時間。
文中他列了五個重大貪污案，就是我們現在，包括官方史料都會引的那些，連情節都分毫不差。正確性的問題，就如同我們上面所說。但問題是：
他為什麼能知道這些細節？又為什麼挑這些人攻擊？
台灣這幾個月還在審〈揭弊者保護法草案〉，因為像貪污這種東西，如果內部沒有吹哨者，幾乎是不可能從外部揭露的。
上述這些張冠李戴的案子，有沒有內部吹哨者呢？
我們舉一個例就好。
陸桂祥案中，不是有一個「裘區長」？你去查所有提到此案的資料，都是寫「裘區長」、「裘某」，就是沒人寫出他的名字。
也不知道為什麼只有我會想去查，一查不得了。
這位裘區長，叫做裘伯紀，但這也是化名，他的真名是裘振綱。此人大有來頭，因為他的媽媽是辛亥革命元勳尹維峻，包括裘自己和他的妹妹，都是忠實的共產黨員。妹妹化名「左克」，就是「左派布爾什維克」，1941年跟日軍作戰死於河北，才21歲。這樣一個有字號的咖曾經來過台灣，台灣幾十年來居然無人發現，可謂無能。
當然這個查證的過程也比較複雜，需要分兩階段，第一階段是在長官公署檔案的資料庫裡面，輸入「基隆區署區長」或「裘」，找到他的名字。再進入第二階段，將找到的名字，進行一個google的動作。
詳情就不展開了，陸的案子，其實是原告變被告。陸舉發裘貪污，裘逃回上海後，上海媒體（上海聯合晚報，背後金主為中共上海局）再爆料這些貪污都是陸指使裘幹的。後來再由胡允恭加油添醋，作為長官公署官員貪污腐敗導致二二八事件官逼民反的證據。
回到張七郎案。
對於那些有耐心看到現在的人，請讓我對您致上敬意，但同時也要和您告罪，因為這個案子，現有的資料是不足以給出一個答案的。作為嚴謹的研究來說，我們現階段對於當時台灣人在上海、台灣人在東北的資料與知識，都還太少。僅有的一些資料，還被加工得很厲害。好比說許雪姬曾經跑到東北做了口述歷史研究，提到一個在東北的台灣人孟天成的事蹟：
「戰後，中共於一九四六年控制東北在大連的臺灣醫生換上長袍馬掛前往迎接，隔天孟天成即因漢奸之嫌而被捕，臺人醫生乃焚去該身裝備，以免被認為與國民黨有關而遭逮捕。孟被捕的原因可能因他的側室是日本女子（原護士）所致。出獄後孟天成被迫交出醫院，捐給公安總局，六月改名為公安總局醫院，雖是名義上的院長，但個人行動受到限制，院務由他人操控。」
