回想1989年天安門廣場，從「六三」夜到六四晨，留下的都是血與火的記憶，當時我在現場並沒有感到恐懼，午夜長安街遭遇手持衝鋒槍不斷開火的軍人，子彈在距離我二三米左右的水泥地上爆出火光，也在頭頂上炸響，迫使我從長安街退到廣場中央，只是如夢境一般，不可思議。
經歷過八九民運的人們，對鄧小平在六四血案中扮演的終極決策者的角色有共識，因為八九民運最終的悲劇性結局，到今天一種極端的觀點仍然被堅持，學生們應該致力於推翻中共暴政，或者謀刺鄧小平等核心中共人物。
反官倒腐敗，已觸及鄧家、趙家等高層家族，打倒鄧小平的呼喊在民運中後期成為重要的口號，此時，鄧小平感受到恐懼嗎？如果他的血腥鎮壓失敗，他會是怎樣的後果？
鄧小平利益集團，是不是因為八九民運讓他感到了恐懼，才祭以殺手製造了震驚世界的六四血案？如果是因為恐懼，那麼，我們和平運動者，如何能做到，讓統治當局免於恐懼，從而有一個可能和平的結局。
八九民主運動三十周年祭，我們要不要思考這樣一個嚴峻的話題？就是在爭自己民主自由的同時，讓自己的對手、中共最高當局能免於恐懼。我們不能愛自己的敵人或對手，但能不能使他們在整個過程中獲得「免於恐懼的自由」？
鄧小平集團真的認為，退一步就是萬丈深淵嗎？如果不是萬丈深淵，那麼他們為什麼不能退一步？學潮過程中，只要他們退一步，中國政治文明就能前進一大步。而六四暴力鎮壓之後，對中國政治文明進程，產生了不能修復的災難性後果。
一、因為他們暴力製造了恐怖，所以我們應該更激進？
作為全程參與八九民運的當年學生，六四天安門血案的倖存者，我是第一批進入天安門廣場遊行（悼念胡耀邦），六四早晨最後一批撤離天安門廣場。現在回想起來，八九民運確實是非常理性的和平民主運動，學生們主要的努力是通過公開對話，使中共當局還民主自由權于公民，主題是：反官倒反腐敗，保障人權，推進政治改革。公然打倒鄧小平是民運中後期的一種聲音，而打倒共產黨，甚至武力推翻共產黨，這只是極少數極進人士的宣導或夢想。學生組織或工人自治組織，等主流民運的聲音中，沒有致力於推翻中共統治，人們更希望在現有的政制中，和平改良，漸進地破局，最終使中國變成一個正常的民主憲政國家。
回想當年的激烈行為，一是衝擊新華門送花圈，這容易使人想起當年五四運動，示威的學生們衝擊北洋政府官員私宅，這種情況一旦發生，大量人員湧入，不可控的因素增多，和平的民主運動或紀念活動，就成為一場騷亂，必然會給中共鎮壓以口實。
