第三是，富有「國家整體化魅力」，不但要能凝聚團結，使全體國民眾志成城，同時亦能吸引更多方的錢人能人都來「投資臺灣」；
第四是，能夠帶動促進並有效拉高「國家競爭力」者；
第五是，能夠有效拉抬提高「整體經濟社會正向發展成長動能」者。
韓流與台風不同但卻同樣適格適任
從這五項良否適任合格的領袖接班人的判準來看，過去三年蔡英文掌權掌政的「成果績效」，幾乎可以慘不忍睹來說，無一不與上述五項判準指標大相逕庭，不但完全無一有所作為，甚至擇惡固執之極，更可謂是「根本不合格」！這也難怪會有超過八成以上臺灣人民傾向不再支持蔡英文之繼續領導治國掌政。
倒是從韓流與台風身上，卻可以肯定，兩者同樣能獲致比較一致的滿意結果。
對照韓流與台風的既有特質屬性，比較可以相對明確具體可徵的彼此差異是：韓流比較確切契合為「宏觀層次接班人」條件能力與表現；而台風則比較契合擔綱適任「微觀層次接班人」。
不過，正由於中華民國修憲之後，行政院長已然成為附屬的「總統的執行長」，或者李登輝狂妄讕言謂指「行政院長」祇不過是總統的「差遣跑腿之人」罷了，行政院長再也不是等同於內閣治國家之「總理」地位的國家「最高行政首長」。
「用愛包容促進和諧團結」與「有力提升國家競爭力」各擅勝場
也就是說，經過李登輝無端修憲之後，中華民國總統等同於「兼任行政院長」的「極端總統制」國家「毫無制衡節制」的獨裁專制領袖。
就「夠格的」領袖接班人而言，在今天臺灣社會，韓流與台風都應該合格適格。
倘若韓流勝出，應該可以大大有助於2020年之後，整個國家掌權掌政當局之「用愛與包容促進族群和諧團結協力」「將國家安全與民生福祉列為國政最優先」「提高臺灣安定穩健的更高外資外人吸引力」；至於倘若台風勝出，則必能有效改變未來國家掌權掌政當局，可全面性致力於「提高政府管理機制的效能及效率」「以穩健推動產業經濟之投資開發並促進經濟利潤提升改善國民福祉樣態水準」，而且可以「有力提升國家競爭力普及全球市場」。
韓流與台風二者之國家社會整體貢獻容或有所差別，祇是對外對內不同而已。
「菁英治國」與「反菁英治國」的利國悖論
要想推論2020大選臺灣領袖接班人的擢選之可能發展取向，必須先審視今日臺灣經濟社會的「基本領袖治國類型」究竟如何？乃有以獲致合乎情理的定奪。
自十九世紀以來的現代化國家社會的領袖治國類型，概有三種基本型態模式：一是「菁英治國」類型，包括「菁英式理性治國」及「菁英式務實治國」兩型，這是既往幾世紀，世界主要卓絕強盛國家的治國體制；二是「反菁英治國」類型，包括「理盲濫情民粹治國」與「務實民粹治國」兩型，尤其2010年代晚近階段，反菁英領袖治國，越來越成為先進國際社會的龐沛主流，但是，反菁英治國類型國家，多數終極會越來越走向「平庸衰亂頹敗」之路；三是暴力治國類型，這是軟硬實力皆極壯盛強權國家的「帝國式領袖治國」型態，又可以進一步再區分為「文明導向帝國主義」與「非文明導向帝國主義」兩類型，後一類型通常被稱之為「邪惡帝國主義」，前一類型則為「教化帝國主義」，自從2010年新世紀以來，老態美國與崛興中國，正是這兩種類型「新舊帝國主義」的實體對照映現。
